Решение по делу № 2-147/2019 от 20.11.2018

Дело № 2 - 147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                            Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                      Половцевой В.Ю.,

с участием истицы Григорьевой О.Н., представителя 3-го лица ООП Администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Кирьяновой С.В.

29 января 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Григорьевой ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой Абрамовой ФИО12 к Абрамову ФИО13 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

УСТАНОВИЛ:

Григорьева О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней опекаемой Абрамовой С.В. обратилась в суд с иском к Абрамову А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, путем возложения обязанностей на Абрамова А.В. освобождения комнат в <адрес> <адрес> <адрес> от принадлежащих ему вещей: мебели, стиральной машины, одежды, обуви, кухонной посуды и предметов быта и обихода.

В обоснование иска указано, что она в соответствии с Постановлением Администрации Красноармейского района г. Волгограда от 17 июля 2017 года №-п является попечителем несовершеннолетней внучки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители несовершеннолетней: мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРН правообладателем <адрес> <адрес> <адрес> является Абрамова С.В. В квартире находятся личные вещи ответчика, а именно сервант, книжный шкаф, двуспальная кровать, шифоньер, трельяж и деревянные тумбочки, стиральная машина, навесной шкаф и тумба под посуду, деревянные стулья и табуретки, стеклянные банки и кухонная посуда, мужская и женская одежда и обувь. Требования об освобождении квартиры от указанного имущества остались ответчиком без ответа.

На основании изложенного просит суд устранить препятствия в пользовании имуществом путем освобождения квартиры по адресу: <адрес> от мебели, стиральной машины, одежды, обуви, кухонной посуды, предметов быта и обихода (стеклянные банки, посуда и пр.)

Истец Григорьева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ответчиком из квартиры были вывезены только ковры и мягкая мебель. Остальные вещи в квартире создают препятствия в пользовании квартирой.

Ответчик Абрамов А.В. будучи извещенным о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная ответчику почтовой связью, возращена в суд по истечении срока хранения, то есть Абрамов А.В. за её получением не явился.

Следовательно, Абрамов А.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного извещения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться на почтовое отделение за получением судебной повестки, несет сам ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин, лишивших возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, исполнена обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела исполнена, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Кирьянова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом прав несовершеннолетней не возражала против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Григорьева О.Г. в соответствии с Постановлением Администрации Красноармейского района г. Волгограда от 17 июля 2017 года №-п является попечителем несовершеннолетней внучки Абрамовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Согласно выписке ЕГРН правообладателем <адрес> <адрес> <адрес> является Абрамова С.В. (л.д. 4-5).

Распоряжением Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда от 31.07.2018г. №р указанная квартира в порядке приватизации была передана Абрамовой С.В. (л.д. 7).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> передана Абрамовой С.В. в собственность.

Согласно ответа нотариуса г. Волгограда Смолиной Т.П. 15 июня 2018 года открыто наследственное дело № к имуществу Абрамовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании заявления сына наследодателя – Абрамова А.В.

21 июня 2018 года подано заявление от имени внучки наследодателя – Абрамовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действующей с согласия попечителя – Григорьевой О.Н. Наследственное дело после смерти Абрамова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГг. не заводилось (л.д. 13).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Наследником умершего 29 ноября 2017г. Абрамова С.В. является Абрамова Л.В., которая приняла фактически наследство, поскольку продолжала проживать в квартире, где проживал наследодатель, пользовалась его имуществом.

Как установлено в судебном заседании наследниками к имуществу умершей Абрамовой Л.В. являются Абрамов А.В. и Абрамова С.В.

В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной истца, что Абрамов А.В. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти Абрамовой Л.В., фактически принял наследство после смерти Абрамовой Л.В., вывезя ковры и мягкую мебель, то есть разделил наследственное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Абрамовым А.В. принято наследство в той части в какой он посчитал нужным его принять, разделив наследственное имущество, возражений истицей не представлено.

Так же судом установлено, что с момента приобретения истицей квартиры, по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними нет, членами ее семьи ответчик никогда не являлся и не является.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска Григорьевой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой Абрамовой С.В. к Абрамову А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем освобождения квартиры по адресу: <адрес> от мебели, стиральной машины, одежды, обуви, кухонной посуды, предметов быта и обихода ( стеклянные банки, посуда и пр.), отказать, поскольку оснований для освобождения квартиры от имущества, которое фактически ответчиком передано истице в связи с его разделом нет. Истица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Григорьевой ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой Абрамовой ФИО16 к Абрамову ФИО17 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем освобождения квартиры по адресу: <адрес> от мебели, стиральной машины, одежды, обуви, кухонной посуды, предметов быта и обихода ( стеклянные банки, посуда и пр.), отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                     А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2019 года.

Председательствующий:                                                      А.П. Ковалев