Решение по делу № 11-27/2014 от 24.10.2014

                                        Дело № 11-27/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре В.А. Балыбердиной,           

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 12 ноября 2014 года частную жалобу Карманова Э. В. на определение мирового судьи Пармского судебного участка от 04.07.2014, которым возвращено исковое заявление Карманова Э.В. к МУП «Жилфонд» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Карманов Э.В. обратился к мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми с исковым заявлением к МУП «Жилфонд» о взыскании заработной платы.

Определением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. исковое заявление Карманова Э.В. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью мировому судье.

Карманов Э.В., не согласившись с вынесенным определением, обратился с частной жалобой на определение о возвращении искового заявления, указывая в обоснование, что сумма искового заявления составляет 3 000 руб., то есть не превышает 50 000 руб., значит оно подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 ГПК устанавливает подсудность гражданских дел мировому судье.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Споры, возникающие из трудовых правоотношений, являются самостоятельной категорией, рассмотрение дел, возникающих из трудовых отношений, не входят в компетенцию мирового судьи, такие дела рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Истцом предъявлено требование о взыскании заработной платы, то есть имеет мест индивидуальный трудовой спор, не подсудный мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи от дд.мм.гггг. о возвращении искового заявления Карманову Э.В. является законным и обоснованным, доводы истца основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 04.07.2014 о возвращении искового заявления Карманова Э.В. оставить без изменения, частную жалобу Карманова Эдуарда Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий -         С.Г. Волкова