Решение по делу № 2а-6468/2020 от 02.09.2020

УИД 11RS0001-01-2020-011251-32 Дело № 2а-6468/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при помощнике Литиковой М.Е.,

рассмотрев 24 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару к Стрекаловой ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару (далее ИФНС России по г.Сыктывкару) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стрекаловой Д.Б. о взыскании задолженности перед бюджетом в общем размере 1702 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы в размере 1642 (за 2014 год – 57 руб., за 2015 года- 254 руб.. за 2016 год – 634 руб., за 2017 год – 697 руб.), пени по налогу на имущество физических лиц в размере 60 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик, владела на праве собственности в 2014-2017 годах недвижимым имуществом в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., за которое был исчислен налог на имущество с физических лиц, о чем в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от 04.05.2015 № 865028, от 12.09.2016 № 125356233, от 20.09.2017 № 60748354, от 10.08.2018 № 46267156 с указанием сроков уплаты налога. В связи с неуплатой в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц за 2014-2017 года, административному ответчику начислены пени, о чем направлены требования от 26.10.2016 № 6050, от 16.11.2017 № 4321, от 26.02.2018 № 13287, от 10.02.2019 № 17648. Поскольку направленные административным истцом требования об уплате задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2014-2017 годы административным ответчиком не исполнены в полном объеме, налоговый орган обратился к мировому судье Морозовского судебного участка г.Сыктывкар с заявлением о внесении судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи от 11.02.2020 отменен 17.03.2020, при этом задолженность административным ответчиком в полном объеме не уплачена.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно направленного заявления налоговый орган просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик, извещался судом по адресу регистрации ..., однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», что в соответствии с ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 96 КАС РФ, является надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, обозрев административное дело мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми № 2а-515/2020, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

...

Также установлено, что административный ответчик, обладала в период 2014 - 2017 годы правом собственности на ... долю недвижимого имущества в виде квартиры с кадастровым №..., расположенной по адресу: ..., признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате в установленный срок, а именно от 04.05.2015 № 865028 об уплате налога на имущество за 2014 год в размере 57 руб.;, от 12.09.2016 № 125356233 – за 2015 год в размере 254 руб.; от 20.09.2017 № 60748354 – за 2016 год в размере 634 руб.; от 10.08.2018 № 46267156 – за 2017 год в размере 697 руб.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, о чем налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, а именно: от 26.10.2016 № 6050 за 2014 год со сроком оплаты до 06.12.2016 года; от 16.11.2017 № 4321 за 2015 год со сроком оплаты до 24.01.2018; от 26.02.2018 № 13287 за 2016 год со сроком до 04.04.2018, от 10.02.2019 № 17648 за 2017 год со сроком оплаты до 19.03.2019.

В связи с неисполнением требований по уплате задолженности по обязательным платежам в полном объеме, 11.02.2020 ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась к мировому судье Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 – 2017 годы и пени, всего в размере 1702, 54 руб., в связи с чем мировым судьей 11.02.2020 был вынесен судебный приказ.

Определением от 17.03.2020 мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми отменен судебный приказ от 11.02.2020.

02.09.2020 административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару к Стрекаловой ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару с Стрекаловой ФИО3, зарегистрированной по адресу: ..., задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в общем размере 1702 (одна тысяча семьсот два) рубля 54 копейки, в том числе в виде задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы в размере 1642 рублей и пени в размере 60, 54 рубей.

Взыскать с Стрекаловой ФИО4, зарегистрированной по адресу: ..., в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.С. Мишарина