Решение по делу № 11-87/2018 от 28.12.2017

Мировой судья Милюшене А.П.

11-87/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Борисовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 февраля 2018 года дело по апелляционной жалобе ООО УК «ЖЭК» на заочное решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 21 августа 2017 года,

которым с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК» в пользу Козлова А.М. взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 9698 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в удовлетворении исковых требований к генеральному директору ООО УК «ЖЭК» Скребцову Е.В. отказано,

установил:

Заочным решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 21 августа 2017 года с ООО УК «ЖЭК» в пользу Козлова А.М. взыскана сумма причиненного материального ущерба, компенсация морального вреда, расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований к генеральному директору ООО УК «ЖЭК» отказано.

Не согласившись с указанным заочным решением, ООО УК «ЖЭК» подана апелляционная жалоба, в обоснование указано, что объем ответственности управляющей компании не может превышать объема обязательств по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, ООО УК «ЖЭК» не несет ответственности за причинение вреда имуществу истца.

В судебном заседании истец просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ответчик своего представителя на рассмотрение дела не направил, извещен надлежащим образом, иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе при имеющейся явке.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец Козлов A.M. является собственником ... в праве на квартиру ... расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** ** ** где и проживает.

** ** ** в указанном многоквартирном доме произошел резкий скачок напряжения в подающей электросети из-за схода снега с кровли, в результате которого в квартире истца была повреждена бытовая техника, а именно: стиральная машина «...», приемник-приставка к телевизору ... сетевые фильтры, цифровой спутниковый приемник ..., радиотелефон ... В связи с чем, Козлов А.М. понес расходы на проведение ремонта повреждённой техники, а также покупку новой. Оплатил за ремонт стиральной машины и цифрового спутникового приемника ... ..., понес расходы по приобретению новой бытовой техники: радиотелефона ...», приемника ... и сетевых фильтров в количестве 2 штук в сумме .... Данный факт ответчик в представленном на иск отзыве не отрицал.

На претензию истца о возмещении причиненного ущерба ответчиком направлен отказ, при этом указано, что в организации ответчика снег очищается при толщине слоя не более 20 см, на момент падения снега его толщина составляла 15 см.

Согласно сведениям третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада» «Южные электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» при производстве ** ** ** работ по очистке кровли дома ... от снега, было нарушено электроснабжение указанного дома в результате повреждения питающей ЛЭП, по мнению третьего лица, вся ответственность по возмещению вреда лежит непосредственно на организации, проводившей уборку кровли дома ... от снега.

Судом первой инстанции установлено, что ** ** ** около ** ** ** произошёл обрыв нулевого электропровода в связи с падением снега с кровли дома .... В квартире ..., расположенной в доме ..., в которой проживает Козлов A.M., в результате скачка напряжения в электрической сети вышла из строя следующая аппаратура, принадлежащая истцу на праве собственности: стиральная машина ... приемник-приставка к телевизору ..., сетевые фильтры, цифровой спутниковый приемник ... радиотелефон «... причинив истцу ущерб в размере стоимости ремонта и покупки новой техники в размере ...

Согласно акту служебного расследования причин выхода из строя бытовых электроприборов по адресу: ... составленному комиссией в составе главного энергетика ООО УК «ЖЭК», техника ООО «ТОДЭЗ», электромонтера ООО «ТОДЭЗ», сделан вывод, что причиной перепадов напряжения послужил обрыв нулевого провода в результате схода снега с кровли (...). Данный акт подписан членами комиссии.

Управление общим имуществом в многоквартирном доме ... осуществляет ООО УК «ЖЭК». Также на основании договора управления многоквартирным домом ... ООО УК «ЖЭК» предоставляет услуги и выполняет работы по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома. Данный факт сторонами не оспаривается.

09 марта 2017 года был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, по результатам которого составлен акт. В данном акте зафиксированы список поврежденного имущества и причины данных повреждений. Причина повреждения имущества ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статье 1098 Гражданского кодекса РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Положениями ст. 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, которое должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов,. вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации. внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 7).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (пункт 10).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 16 Правил).

Пунктом 42 Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

С учетом изложенных правовых норм, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку обязанность по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме жилищным законодательством возложена на организации, оказывающие услуги по управлению многоквартирным домом, а провода, необходимые для установки обслуживающего квартиру истца электрооборудования входят в состав общего имущества собственников жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома, именно у ООО УК «ЖЭК» возникает обязанность по возмещению истцу ущерба, причинённого скачком электроэнергии.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела суду первой инстанции ответчиком не представлено убедительных и достоверных доказательств надлежащего оказания услуг истцу, в том числе, осуществления осмотров общего имущества, принятия действенных мер к своевременному осуществлению качественных работ по очистке кровли дома от снега, ремонтных работ, соблюдению Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г., принятия предусмотренных законодательством РФ мер по устранению выявленных недостатков.

Истцом представлены доказательства стоимости причиненного ущерба в размере 9 698 рублей.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба Козлову A.M. ответчиком суду первой инстанции не представлено.

Суд также находит законным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Мировым судьей проанализированы вышеизложенные нормы права, оценены представленные по делу доказательства в их совокупности и правильно сделан вывод о ненадлежащем оказании ответчиком услуг истцу и причинении вследствие этого ущерба.

Необоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отражена в судебном решении с изложением соответствующих выводов, которые, суд апелляционной инстанции считает правильными.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что заочное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 21 августа 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК «ЖЭК» – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.С. Некрасова