Решение по делу № 2-992/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-992/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2016 года                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Мутьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азарова О.В. к ООО «ОМЕГА» о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Азаров О.В. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ОМЕГА» о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда.

Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, представитель третьего лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Азарова О.В. к ООО «ОМЕГА» о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От представителя ответчика ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Азарова О.В. к ООО «ОМЕГА» о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Азарова О.В. к ООО «ОМЕГА» о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Судья                                      Ю.Б. Романова