Решение по делу № 11-207/2019 от 02.12.2019

Дело №.2-207/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Страховая компания «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая Компания «Согласие» к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье с иском к Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 16871,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 675 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше заочное решение.

Полагая решение незаконным и необоснованным, ООО «СК «Согласие» обратилось с апелляционной жалобой, доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов мирового судьи обстоятельствам дела, нарушению мировым судьей норм материального права.

ООО «СК «Согласие» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого мировым судьей решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Renault, г.р.з. № под управлением С. и ED CeedKia, г.р.з. №, под управлением Г. ДТП произошло по вине водителя Г., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие», ответственность потерпевшего – в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 16871,80 руб. ООО «СК «Согласие» перечислило сумму страхового возмещения в размере 16871,80 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия».

В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» указало, что Г. в нарушение требований п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не представил экземпляр бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней.

Согласно п.2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья указал, что истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательств нарушения ответчиком требований п. 2 ст.11.1 Закона об ОСАГО.

Выводы суда первой инстанции установлены с учетом оценки всех имеющихся доказательств по делу. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов мирового судьи, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Суд учитывает, что в силу абзаца третьего подпункта «а» пункта 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с 01.05.2019 признан утратившим силу.

На основании ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотренное ст.14 Закона об ОСАГО, является мерой ответственности лица, причинившего вред, за неисполнение обязанностей, предусмотренных Законом об ОСАГО.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении дела каких-либо нарушений норм материального и процессуального права не допустил, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СК «Согласие» без удовлетворения.

Судья А.Н. Воронова