Решение от 20.09.2024 по делу № 2-880/2024 от 14.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года      р.п.Куркино Тульской области

    Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при секретаре Балычевой О.А.,

при участии представителя истца – заместителя прокурора Куркинского района Тульской области Шведовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело          №2-880/2024 по уточненному исковому заявлению прокурора Петроградского района г.Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Гагаевой Т.И., к Тимохину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

прокурор Петроградского района г.Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов Гагаевой Т.И., обратился в суд с иском к Тимохину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2023 СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения путем обмана у Гагаевой Т.И. денежных средств на общую сумму 655000 рублей. Предварительным следствием установлено, что 11.10.2023 неустановленное лицо, представившись сотрудником СК РФ, совершило хищение 655000 рублей с принадлежащего Гагаевой Т.И. банковского счета. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Установлено, что Гагаевой Т.И. с принадлежащего ей сберегательного счета сняты денежные средства в размере 655000 рублей, которые впоследствии поступили на банковский счет ответчика № (ПАО «Совкомбанк»), который открыт на имя ответчика Тимохина А.А. Гагаева Т.Н. является <данные изъяты>, не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, в связи с чем прокурор обращается с настоящим иском в интересах последней. На основании выше изложенного, истец просит суд взыскать с Тимохина А.А. в пользу Гагаевой Т.И. сумму неосновательного обогащения в размере 655000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 13.09.2024 в размере 96679 рублей 95 копеек и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга (с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ и принятых к производству исковых требований от 13.09.2024).

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Куркинского района Тульской области Шведова Ю.Ю. уточненные заявленные исковые требования прокурора Петроградского района г.Санкт-Петербурга поддержала, которые просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом их последующих уточнений.

Истец Гагаева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Тимохин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования фактически признал, против удовлетворения которых не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм истец должен доказать, что ответчик незаконно обогатился за счет принадлежащих именно истцу денежных средств.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 ГК РФ), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

11.10.2023 СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения путем обмана у Гагаевой Т.И. денежных средств на общую сумму 655000 рублей.

Постановлением от 11.10.2023 Гагаева Т.И. признана потерпевшей по уголовному делу №, о чем ей 11.10.2023 объявлено лично, под расписку.

В ходе предварительного следствия установлено, 11.10.2023 в период времени с 11 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, заведомо зная о неправомерности своих действий, позвонил Гагаевой Т.И., представившись сотрудником Следственного комитета РФ, ввело Гагаеву Т.И. в заблуждение, после чего, путем обмана, побудило ее перевести на подконтрольный мошенникам расчетным счет денежные средства в сумме 655000 рублей, таким образом похитило принадлежащие Гагаевой Т.И. денежные средства в указанной сумме, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

В ходе допроса потерпевшей Гагаевой Т.И. установлено, что 11.10.2023 на ее домашний телефон в 11 часов 20 минут поступил звонок от ранее неизвестного ей мужчины, который представился следователем Следственного Комитета РФ и сообщил, что третьи лица завладели принадлежащими ей реквизитами расчётного счета банка ПАО «Сбербанк» и пытаются похитить принадлежащие ей денежные средства. По указаниям неустановленного лица Гагаева Т.И. направилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где сняла со своей сберегательной книжки денежные средства в размере 660000 рублей. Далее               Гагаева Т.И. направилась в отделение банка ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: <адрес>, где по указанию неустановленного лица перевела денежные средства на банковский счет №, принадлежащий Тимохину А.А..

    Снятие Гагаевой Т.И. со сберегательной книжки денежных средств в размере 660000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера ПАО Сбербанк Головное отделение № № от 11.10.2023.

    Перечисление Гагаевой Т.И. на банковский счет №, принадлежащий Тимохину А.А. и зачисление на него денежных средств в сумме 655000 рублей подтверждается выпиской по операции на счете ПАО «Совкомбанк» за период с 04.10.2023 по 30.11.2023, а также справкой ПАО «Совкомбанк» от 05.12.2023 №.

    В судебном заседании Тимохин А.А. подтвердил факт зачисления на принадлежащий ему банковский счет денежных средств, поступивших от         Гагаевой Т.И., также указав, что ранее с последней он никогда знаком не был.

    Исследовав и оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности получении им спорной денежной суммы, поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено наличие какого-либо неисполненного обязательства Гагаевой Т.И. перед Тимохиным А.А., послужившего основанием для перечисления истцом ответчику денежных средств.

Таким образом, стороной истца доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств Гагаевой Т.И. и размер данного обогащения, при этом Тимохиным А.А. допустимых и относимых доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 13.09.2024 в сумме 96679 рублей 95 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд соглашается с приведенным расчетом.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором Петроградского района г.Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Гагаевой Т.Н., исковые требования к Тимохину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы основного долга в размере 655000 руб., начиная с 14.09.2024 и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины применительно к ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования <данные изъяты> подлежит взысканию госпошлина в размере 10716 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 655000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.10.2023 ░░ 13.09.2024 ░ ░░░░░░░ 96679 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ 14.09.2024 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10716 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 26.09.2024.