Решение от 27.05.2022 по делу № 2-1247/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1247/2022

УИД № 27RS0006-01-2022-000912-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 мая 2022 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доронина Д. Б. к Гарнышевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

Доронин Д.Б. обратился в суд с иском к Гарнышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорониным Д.Б. и Гарнышевой Е.А. был заключен договор займа. Условия договора займа и акт передачи денежных средств отражены в расписке, в соответствии с которой сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку займа определена неустойка в размере 1% от размера долга за каждый день просрочки исполнения обязательств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, направленная в адрес претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Гарнышевой Е.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание 27.05.2022 г. истец Доронин Д.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 27.05.2022 г. представитель истца Доронина Д.Б. Немова М.С. не явилась, представила заявление в соответствии с которым ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание 27.05.2022 ответчик Гарнышева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гарнышева Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что последним известным местом жительства и регистрации ответчика Гарнышевой Е.А. является: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело принято к своему производству с нарушением правил о подсудности.

Указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес> – не соответствует действительности.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчик Гарнышева Е. А., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Доронина Д. Б. к Гарнышевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки подлежит передаче по подсудности в Яковлевский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.