Решение по делу № 1-261/2020 от 22.06.2020

Дело № 1-261/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимых Пузановой Э.Я., Лешукова В.А.,

защитников – адвокатов Васильевой И.Э., Верюжского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузановой Э. Я., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, с основным общим образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 133, 134),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Лешукова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 162, 163),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено Пузановой Э.Я. и Лешуковым В.А. в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Пузанова Э.Я., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, действуя умышленно, при помощи мобильного телефона «Samsung Galaxy J2» «Самсунг Гэлэкси Джей 2», 29 августа 2019 года около 15 часов 50 минут, находясь в <адрес>, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), в программе обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»), где она (Пузанова Э.Я.) зарегистрирована с абонентского номера (аккаунта) №, имеющая имя пользователя <данные изъяты>» и ник-нейм «<данные изъяты>», вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя <данные изъяты>» и ник-нейм «<данные изъяты>» на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, посредством программы обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»), через сеть «Интернет» и путем размещения закладок в тайниках на территории г. Архангельска. Для воплощения своего совместного преступного умысла, Пузанова Э.Я. 29 августа 2019 года в вечернее время, находясь в <адрес> вступила в преступный сговор с Лешуковым В.А. на совершение совместного с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя <данные изъяты>» и ник-нейм «<данные изъяты>» незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, который (Лешуков В.А.) также достоверно знал о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавал противоправность своих действий и желал их наступления, имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, действовал умышленно, из корыстных побуждений.

При этом Пузанова Э.Я., Лешуков В.А. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное лицо, зарегистрированное в сети Интернет в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя <данные изъяты>» и ник-нейм «<данные изъяты>», должно помещать в тайники - «закладки» оптовые партии наркотических средств в крупных размерах; сообщать Пузановой Э.Я. посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») адреса указанных тайников - «закладок»; получать от Пузановой Э.Я. в данном приложении информацию о местонахождении и описание оборудованных Пузановой Э.Я. и Лешуковым В.А. на территории г. Архангельска тайников - «закладок» с наркотическими средствами; в качестве вознаграждения за их действия перечислять денежные средства на номера счетов, зарегистрированные в электронной платежной системе Visa QIWI Wallet («Виза КИВИ Валлет») АО «КИВИ Банк» из расчета 300 рублей за один оборудованный тайник - «закладку» с наркотическими средствами; приискивать покупателей на указанные наркотические средства, которым сообщать информацию о местонахождении оборудованных ими на территории г. Архангельска тайников - «закладок» с наркотическими средствами, за что получать от них (покупателей) в качестве платы денежные средства, которыми распоряжаться по собственному усмотрению. Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А., согласно своей преступной роли должны: посредством сети Интернет в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») вести переписку с неустановленным лицом с именем пользователя <данные изъяты>» и ник-нейм «<данные изъяты>», в ходе которой получать информацию о местонахождении тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере; извлекать из тайников - «закладок» указанные наркотические средства в крупном размере; хранить их при себе, в своих личных вещах, а также по месту своего проживания; расфасовывать их на части, после чего оборудовать на территории г. Архангельска другие тайники - «закладки», в которые, в целях последующего совместного с неустановленными следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя <данные изъяты>» и ник-нейм «<данные изъяты>», незаконного сбыта на территории г. Архангельска, помещать наркотические средства; осуществлять фотофиксацию месторасположения данных тайников - «закладок»; после чего, используя программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») в сети Интернет, сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в указанной программе с именем пользователя <данные изъяты>» и ник-нейм «<данные изъяты>», описание и местонахождение оборудованных ими тайников - «закладок» с наркотическими средствами, за что получать в качестве вознаграждения на номера счетов, зарегистрированные в электронной платежной системе Visa QIWI Wallet («Виза КИВИ Валлет») АО «КИВИ Банк» денежные средства в сумме 300 рублей за один оборудованный тайник - «закладку» с наркотическими средствами в значительных и крупных размерах, а также часть наркотических средств, которыми распоряжаться по собственному усмотрению.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя <данные изъяты>» и ник- нейм «<данные изъяты>», во исполнение совместного с Пузановой Э.Я. и Лешуковым В.А. преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, 24 сентября 2019 года в 15 часов 51 минуту посредством переписки в сети Интернет в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») сообщило Пузановой Э.Я. и Лешукову В.А., адрес тайника - «закладки» с оптовой партией наркотических средств в крупном размере, а именно: «под деревом на расстоянии 10 см., и координаты широта: 64.467222, долгота: 40.940970», расположенного в районе лыжного стадиона имени В.И. Кузина по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Малые Карелы, д. 1, в которое поместило сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 9,91 г., оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 запрещен в Российской Федерации, и масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое предназначалось для последующего совместного с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя «@CtodFatherWRK» и ник-нейм «Крестный Отец», незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 24 сентября 2019 года, с целью реализации совместного с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя <данные изъяты>» и ник-нейм «<данные изъяты>» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, проследовали по указанному адресу, где путем извлечения из тайника - «закладки»: «под деревом на расстоянии 10 см., и координаты широта: 64.467222, долгота: 40.940970», расположенного в районе лыжного стадиона имени В.И. Кузина по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Малые Карелы, д.1, где Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. незаконно приобрели сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9,91 г., что является крупным размером, которое совместно, незаконно хранили в кармане куртки, надетой на Пузановой Э.Я. до момента их задержания около 19 часов 40 минут 24 сентября 2019 года в районе понтонной переправы через р. Кузнечиха со стороны Талажского шоссе в г. Архангельске сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску.

Довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Пузанова Э.Я., Лешуков В.А. и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя <данные изъяты>» и ник-нейм «<данные изъяты>», не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия пресечены сотрудниками полиции, а сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9,91 г., приготовленным для дальнейшего незаконного сбыта, изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра Пузановой Э.Я., проведенного 24 сентября 2019 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 28 минут по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31.

Таким образом, Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя <данные изъяты>» и ник-нейм «<данные изъяты>», при описанных выше обстоятельствах совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9,91 г., то есть в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия Пузановой Э.Я. и Лешукова В.А. были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Вину по предъявленному обвинению подсудимые Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. признали в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались, подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пузановой Э.Я. и Лешукова В.А., данные ими в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 83-87, 131-132, 141-143, 145-149, 170-171).

На стадии предварительного расследования Пузанова Э.Я. показала, что 29 августа 2019 года в дневное время, когда она находилась по адресу: <адрес>, в приложении «Телеграмм» ей пришло сообщение, в виде рекламы с интернет - магазина «<данные изъяты>», занимающегося распространением наркотических средств. Она решила согласиться на это предложение, поскольку на тот момент у нее было трудное материальное положение. В этот же день она написала сообщение в чат «<данные изъяты>», спросила, как устроиться, в ответ ей написали условия трудоустройства. При этом рядом с ней находился ее знакомый Лешуков В.А. Она сообщила Лешукову В.А. об этом сообщении, и они вместе решили, что она должна согласиться на это предложение, а Лешуков В.А. сказал, что готов помогать искать тайники и раскладывать мелкие партии, а так же помогать искать оптовые закладки. Так же Лешуков В.А. дал ей 4 000 рублей, чтобы она могла перевести их на счет интернет - магазина, чтобы ее «приняли на работу». В 19 часов 58 минут 30 августа 2019 года она со счета своей карты банка «КИВИ банк» перевела на счет «КИВИ банк» оператора «<данные изъяты>» 4 000 рублей. За каждый оборудованный тайник с наркотиком работодатель обещал платить по 300 рублей. Она осознавала, что собирается заниматься противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотиков, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств. Переписку с «работодателем» она вела в приложении «Телеграмм» со своего аккаунта. Всего ею было поручено пять оптовых закладок. Когда она находила оптовую закладку, то привозила ее домой к Лешукову В.А. по адресу: <адрес>. 8 сентября 2019 года они вместе с Лешуковым В.А. заказали оптовую закладку, при этом часть опта предназначалась Лешукову В.А. для личного пользования, а часть из опта разделили по мелким партиям и вместе разложили по тайникам. За указанный опт Лешуков В.А. дал сразу 5-6 тысяч рублей, которые она перевела сразу оператору на счет «магазина». После чего 8 сентября 2019 года пришли координаты с оптовой закладкой, куда они поехали вместе с Лешуковым В.А. в утреннее время 9 сентября 2019 года. Затем, вернувшись домой, они опт разделили, при этом Лешуков В.А, часть взял себе (носил их при себе), а часть разделили на несколько пакетиков для продажи. Часть наркотического средства они продали с рук, а часть 10 сентября 2019 года разложили по тайникам в районе центра г. Архангельска. В этот раз Лешуков В.А. делал фотографии тайников, и уже вечером переслал их ей, а она, в свою очередь, переслала их в переписке с «<данные изъяты>». Затем 24 сентября 2019 года 15 часов 51 минуту ей от оператора «<данные изъяты>» пришло сообщение с новыми координатами, где находится оптовая закладка: 64.467222,40.940970, в районе Малых Карел. И в этот же день она с Лешуковым В.А. поехала по указанным координатам, который поехал с ней, чтобы в дальнейшем разложить мелкие партии в тайниках. В Малых Карелах, в лесном массиве, под деревом под листвой примерно 10 см. в глубину они нашли круглый сверток, и поняли, что это и есть наркотик. Они решили, что расфасовывать наркотик будут дома у Лешукова В.А., при себе у нее было все для этого: изолента, пакетики, весы, телефон и т.д. Согласно сообщению оператора в закладке должно было быть по 0,3 грамма 33 партии, то есть 9,9 грамм, но она его не взвешивала. Забранный сверток с наркотиком она положила в левый карман своей куртки. Обратно возвращались на «такси», они проехали по Окружной, потом свернули на Талажское шоссе и решили заехать по адресу ее регистрации, где она собиралась забрать личные вещи. Подъехав к понтонной переправе через р. Кузнечиха, они были задержаны сотрудниками полиции. Затем на служебном транспорте были доставлены в здание УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе данного досмотра у нее было обнаружено и изъято: сверток из полимерной пленки внутри которого находится наркотик из партии опта, который она забрала из тайника 24 сентября 2019 года в районе лыжного стадиона д. Малые Карелы, приспособление для курения, которое она использовала для употребления наркотиков, 2 банковские карты «киви-кошелек», мобильный телефон «Самсунг», которым она пользовалась общаясь в программе «Telegram» с «<данные изъяты>», 2 рулона изоленты, которой она запечатывала расфасованный наркотик, электронные весы, используемые для взвешивания расфасованного наркотика, фольгу и пакеты с шов-застежками, шприц, металлическая трубка, которые так же принадлежат ей.

Оглашенные показания Пузанова Э.Я. полностью подтвердила в судебном заседании.

Аналогичным образом Пузанова Э.Я. изложила обстоятельства совершения преступления в явке с повинной, которую также подтвердила в судебном заседании (т. 1 л.д. 53).

Из показаний Лешукова В.А. следует, что 29 августа 2019 года его знакомая Пузанова Э.Я., которая на тот момент проживала у него, сообщила, что ей пришла реклама с интернет - магазина «<данные изъяты>», в которой ей предлагали устроиться на работу в магазин по продаже наркотиков. Она сказала, что готова поработать там, чтобы заработать денег. Он с ней согласился и они вместе решили, что она туда устраивается, а он ей будет оказывать помощь, а именно ходить с ней забирать оптовые партии закладок, и раскладывать их по тайникам, а так же, так как у него в телефоне камера лучше, он должен делать фотографии тайников, пересылать ей, чтобы она пересылала их оператору. На следующий день он дал Пузановой Э.Я. деньги в сумме 4 000 рублей, чтобы она перевела их в магазин в качестве «аванса», чтобы устроиться на работу. С этого дня они с Пузановой Э.Я. стали заниматься распространением наркотиков. Фасовкой наркотиков Пузанова Э.Я. занималась у него дома по адресу: <адрес>. Ему известно, что на мобильный телефон Пузановой Э.Я. приходили сообщения с указанием места расположения оптовой закладки, после чего она забирала закладку, дома расфасовывала по меньшим дозам и затем из них делала закладки по г. Архангельску. 24 сентября 2019 года он и Пузанова Э.Я. находились дома по адресу: <адрес>. В дневное время Пузановой Э.Я. на телефон вновь пришло сообщение о месте закладки оптовой партии наркотиков, которая сообщила, что оптовая закладка расположена у лыжного стадиона в д. Малые Карелы в Приморском районе Архангельской области. Забирать закладку он поехал вместе с Пузановой Э.Я. на автомашине «такси», которую вызывала Пузанова Э.Я. со своего телефона. Прибыв на место, Пузанова Э.Я. забрала закладку с наркотиком и убрала в карман своей куртки. После этого он, со своего телефона, вызвал автомобиль «такси», на котором они направились домой, где собирались расфасовать забранную партию и распространить ее посредством мелких закладок. Они проехали по Окружной, потом свернули на Талажское шоссе в г. Архангельске и решили заехать по адресу регистрации Пузановой Э.Я., а именно на <адрес>, где Пузанова Э.Я. собиралась забрать какие-то личные вещи. Подъехав к понтонной переправе через р. Кузнечиха, они были задержаны сотрудниками полиции. Затем они на служебном транспорте были доставлены в здание УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе данного досмотра у него было обнаружено и изъято: наркотик «соль» в пакете с шов-застежкой, который остался у него с прошлой расфасовки наркотика, хранил его для личного потребления, также был изъят принадлежащий мобильный телефон «Хонор 8Х», на который он делал фото мест закладок, изъяты курительные трубки и шприцы, принадлежащие ему, которые он хотел использовать для употребления наркотика.

Оглашенные показания Лешуков В.А. полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичным образом Лешуков В.А. изложил обстоятельства совершения преступления в явке с повинной, которую также подтвердил в судебном заседании (т. 1 л.д. 52).

Показания Пузановой Э.Я. и Лешукова В.А. носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимые в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого были вынуждены дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимых, в судебном заседании не установлено, их права и свободы не нарушались, а сами они давали показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей К.М.Л., Ш.О.В., Ш.Д.Д., С.М.А., Г.А.В., С.С.А., данные ими в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 58-60, 61-64, 65-67, 68-70, 72-74, 77-80).

Из показаний свидетелей К.М.Л. и Ш.О.В., оперуполномоченных ОНК УМВД России по г. Архангельску следует, что по оперативной информации установлено, что Пузанова Э.Я. может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств и должна появиться 24 сентября 2019 года у д. 131 по пр. Ломоносова в г. Архангельске. С целью проверки указанной информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в месте возможного появления Пузановой Э.Я., а именно за участком местности у д. 131 по пр. Ломоносова в г. Архангельске. Наблюдение началось 24 сентября 2019 года в 16 часов 00 минут. Около 17 часов 30 минут из четвертого подъезда д. 131 по пр. Ломоносова в г. Архангельске вышла Пузанова Э.Я., с ней находился Лешуков В.А. Было принято решение о продолжении наблюдения в отношении Пузановой Э.Я. и Лешукова В.А., которые сели в автомобиль, предположительно такси. Указанный автомобиль проследовал до Лыжного стадиона им. В.С. Кузина, расположенного по адресу: Архангельская область, ул. Малые Карелы, д. 1. Доехав до указанного адреса около 18 часов 20 минут 24 сентября 2019 года автомобиль остановился и из него вышли Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. Указанные лица направились в лесной массив. Около 19 часов 10 минут Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. вышли из лесного массива и направились по дороге в сторону автомобильного шоссе. Дойдя до автомобильного шоссе, Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. сели в подъехавший к ним автомобиль марки «Лэнд Ровер», который проследовал до Окружного шоссе, затем до Талажского шоссе, далее автомобиль направился до автомобильной переправы со стороны Талажского шоссе и остановился. Ввиду указанной ситуации возникли основания полагать, что у Пузановой Э.Я. или Лешукова В.А. могут находиться при себе наркотические средства. В связи с чем, около 19 часов 40 минут 24 сентября 2019 года было принято решение о прекращении наблюдения и блокировании автомобиля, на котором двигались Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. В указанное время автомобиль был блокирован, Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. были задержаны и доставлены в служебный кабинет УМВД России по г. Архангельску, расположенному по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31.

Свидетель Ш.О.В., проводивший личный досмотр Лешукова В.А., дополнительно указал, что личный досмотр проводился 24 сентября 2019 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут в присутствии двух понятых. При досмотре сумки, находящейся при Лешукове В.А. изъято: трубка из полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета, лампа накаливания с фрагментом цоколя, стеклянная трубка с утолщением, со следами нагара, 2 шприца 1 мл., 2 иглы к ним. Данное имущество упаковано в конверт № 1. В ходе досмотра куртки Лешукова В.А. в правом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 8Х» с двумя сим-картами оператора «Теле-2» и «Билайн» и с картой памяти на 32 Гб. Данный телефон упакован в конверт № 2. В ходе досмотра джинс в левом кармане обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Лешуков В.А. пояснил, что это наркотик («соль»). Полимерный пакет с веществом был упакован в конверт № 3. Ход и результат личного досмотра был зафиксирован в протоколе личного досмотра.

Из показаний свидетеля С.М.А. следует, что 24 сентября 2019 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Лешукова В.А., который проходил в отделе полиции, расположенного в д. 31 по ул. Логинова в г. Архангельске. При личном досмотре в кабинете было 2 сотрудника полиции, мужчина, которого досматривали и второй понятой. Перед началом досмотра понятым разъяснили права и обязанности. В начале личного досмотра сотрудник полиции спросил, есть ли у мужчины, которого обыскивали что-то запрещенное. Мужчина сказал, что есть. После этого сотрудник полиции стал осматривать одежду, находящуюся на мужчине, сумку, находящуюся при нем и т.д. Сотрудником полиции в итоге была обнаружено у мужчины лампа, шприц, пакетик. Когда сотрудник полиции закончил заполнять протокол, то они попросили его зачитать вслух. Все, что он зачитал, все соответствовало действительности, все согласились с написанным, и после этого все подписали протокол досмотра. Так же сотрудник полиции все, что изъял, положил в разные пакеты, пакеты запечатал и так же дал на них расписаться.

Из показаний свидетеля Г.А.В., оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Архангельску, следует, что 24 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 28 минут в присутствии двух понятых ею был проведен личный досмотр Пузановой Э.Я. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане черной куртки Пузановой Э.Я. обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находилось вещество белого цвета, лампа накаливания со следами нагара, отверстие которой закрыто крышкой из полимерного материала, со вставленной в нее трубкой из полимерного материала черного цвета. Вещество в полимерной пленке упаковано в конверт № 1, лампа с крышкой и трубкой упакована в конверт № 2. В правом боковом кармане черной куртки Пузановой Э.Я. обнаружен кошелек, в котором находилась банковская карта «QIWI-кошелек» № и мобильный телефона «Самсунг» в чехле-книжке черного цвета, в котором находилась банковская карта «QIWI-кошелек» № на имя «<данные изъяты>». В телефон были установлены две сим-карты. В основном кармане рюкзака, находящемся при Пузановой Э.Я., обнаружено: моток изоленты синего цвета, моток изоленты белого цвета, электронные весы, 4 свертка фольгированной бумаги, пакеты из полимерного материала с шов-застежкой, инсулиновый шприц 1 мл., трубка из металла серого цвета, лампа накаливания со следами нагара в полимерном пакете с фрагментом изоленты синего цвета. Изъятые шприц, металлическая трубка и лампа накаливания в пакете упакованы в отдельный пакет, оснащенный пояснительной запиской. Оставшееся имущество, изъятое из рюкзака и куртки Пузановой Э.Я. (2 мотка изоленты, электронные весы, 4 свертка фольги, полимерные пакеты, мобильный телефон с 2-мя сим-картами, 2 банковские карты), были упакованы в отдельный пакет, оснащенный пояснительной запиской. Всего пакетов было 4, края пакетов опечатаны печатью № 39, каждый пакет оснащен пояснительной запиской, на каждом пакете участвующие лица поставили свои подписи. Ход и результат личного досмотра был зафиксирован в протоколе личного досмотра, по просьбе участвующих лиц был оглашен вслух, замечаний и заявлений не поступило. Изъятое имущество со слов Пузановой Э.Я. принадлежит ей.

Согласно показаниям свидетеля Ш.Д.Д. она принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Пузановой Э.Я. Личный досмотр длился около часа. Перед тем как начать досмотр, сотрудник полиции разъяснил понятым права, обязанности, они поставили свои подписи в бланке протокола. После чего сотрудник полиции предложил девушке сообщить о находящихся у нее предметах, запрещенных к обороту. Тогда девушка сообщила, что у нее есть запрещенное имущество. У девушки при себе был рюкзак, из которого сотрудник полиции достала какие-то вещи, выложила их на стол (трубки, лампочки). Так же осматривалась одежда девушки. Сотрудник полиции, когда закончила заполнять протокол, то прочитала вслух все, что написала и все, что было в протоколе написано, все было найдено у девушки в ее вещах. Со всем перечисленным все были согласны и поставили свои подписи в протоколе, а так же на конвертах, куда сотрудник полиции положила все найденное у девушки.

Из показаний свидетеля С.С.А. следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «Лэнд Ровер», на котором он 24 сентября 2019 года подрабатывал в качестве такси. Около 20 часов 00 минут ему поступил вызов «Лыжный стадион», расположенный в Малых Карелах до ул. 40 Лет Великой Победы. Когда он подъехал к адресу вызова, то к нему подсели молодой человек и девушка, с которыми он проехал до понтона на Талажском шоссе, где его машину остановили сотрудники полиции, девушку и молодого человека задержали и увезли.

Из протокола личного досмотра Пузановой Э.Я. следует, что 24 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 28 минут в помещении УМВД России по г. Архангельску в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у Пузановой Э.Я. в левом боковом кармане черной куртки обнаружен сверток из полимерной пленки, в котором находилось вещество белого цвета, лампа накаливания со следами нагара, отверстие которой закрыто крышкой из полимерного материала, со вставленной в нее трубкой из полимерного материала черного цвета. Вещество в полимерной пленке упаковано в конверт № 1, лампа с крышкой и трубкой упакована в конверт № 2. В правом боковом кармане черной куртки Пузановой Э.Я. обнаружен кошелек, в котором находилась банковская карта «QIWI-кошелек» № и мобильный телефона «Самсунг» в чехле-книжке черного цвета, в котором находилась банковская карта «QIWI-кошелек» № на имя «<данные изъяты>». В телефон были установлены две сим-карты с номерами телефонов №, №. В основном кармане рюкзака, находящемся при Пузановой Э.Я. обнаружено: моток изоленты синего цвета, моток изоленты белого цвета, электронные весы, 4 свертка фольгированной бумаги, пакеты из полимерного материала с шов-застежкой, инсулиновый шприц, металлическая трубка, лампа накаливания со следами нагара. Перед началом личного досмотра Пузанова Э.Я. указала, что в левом кармане куртки имеется наркотическое средство (т. 1 л.д. 42-43).

Сверток из полимерной пленки, в котором находилось вещество белого цвета и иные изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 180-182, 183, 234-236, 237, 244-247, 248).

Согласно справке об исследовании от 24 сентября 2019 года № 02/0269 кристаллическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пузановой Э.Я. 24 сентября 2019 года в здании УМВД России по г. Архангельску, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой - 9,91 г.. В ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества (т. 1 л.д. 48-49).

Из заключения эксперта от 4 октября 2019 года № 02/1509 следует, что кристаллическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пузановой Э.Я., 24 сентября 2019 года в здании УМВД России по г. Архангельску, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой - 9,81 г. (т. 1 л.д. 175-176).

Из протокола личного досмотра Лешукова В.А. следует, что 24 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут в помещении УМВД России по г. Архангельску в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из сумки Лешукова В.А. изъято: трубка из полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета, лампа накаливания с фрагментом цоколя, стеклянная трубка с утолщением, со следами нагара, 2 шприца, 2 иглы к ним. В ходе досмотра куртки Лешукова В.А. в правом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 8Х» с двумя сим-картами оператора «Теле-2» № и оператора «Билайн» № и с картой памяти на 32 Гб. В ходе досмотра джинс в левом кармане обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Перед началом личного досмотра Лешуков В.А. указал, что в левом кармане джинс находится наркотическое средство (т. 1 л.д. 44-45).

Полимерный пакет, в котором находилось вещество белого цвета, и иные изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 154-158, 159, 160-161, 180-182, 183, 244-247, 248).

Согласно справке об исследовании от 24 сентября 2019 года № 02/0270 кристаллическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лешукова В.А. 24 сентября 2019 года в здании УМВД России по г. Архангельску, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой - 0,19 г.. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 50-51).

Из заключения эксперта от 4 октября 2019 года № 02/1510 следует, что кристаллическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лешукова В.А., 24 сентября 2019 года в здании УМВД России по г. Архангельску, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой - 0,18 г. (т. 1 л.д. 178-179).

Согласно заключениям эксперта от 3 октября 2019 года № 10413 и 10414 в образцах биологических жидкостей Пузановой Э.Я. и Лешукова В.А. обнаружено вещество из группы производных пирролидинофенона - MDPV (метилендиоксипировалерон) (т. 1 л.д. 204-205, 212-213).

Из заключений эксперта от 28 апреля 2020 года № 02/0758 и от 30 апреля 2020 года № 02/0759 следует, что на внутренней поверхности самодельного приспособления для курения, на внутренних поверхностях шприца, металлической трубки и колбы накаливания, изъятых в ходе личного досмотра Пузановой Э.Я., выявлены следы ? - пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон (т. 1 л.д. 218-219, 223-224).

Из заключения эксперта от 30 апреля 2020 года № 02/0760 следует, что на внутренней поверхности колбы лампы накаливания, крышки из полимерного материала с трубкой, приспособления для курения, изъятых в ходе личного досмотра Лешукова В.А., выявлены следы ? - пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон (т. 1 л.д. 228-229).

Из протокола осмотра предметов от 7 мая 2020 года следует, что был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра Пузановой Э.Я. В ходе осмотра мобильного телефона выявлена переписка в приложении «Телеграмм» пользователя с ником <данные изъяты>», зарегистрированного на Пузанову Э.Я., с пользователем под ником <данные изъяты>», действовавшего от лица интернет-магазина «<данные изъяты>». Переписка велась с 15 часов 51 минуты 29 августа 2019 года по 24 сентября 2019 года. Пузанова Э.Я. 30 августа 2019 года осуществила перевод денежных средств на счет, указанный пользователем <данные изъяты>», что являлось авансом для трудоустройства на работу в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Так же при просмотре сообщений в приложении «Телеграмм» выявлена переписка, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 88-124).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 1 октября 2012 года № 1002 N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимых в совершении инкриминированного им преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора свидетелями подсудимых не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность.

Заключения эксперта от 4 октября 2019 года № 02/1509, от 4 октября 2019 года № 02/1510, от 3 октября 2019 года № 10413 и 10414, от 28 апреля 2020 года № 02/0758 и от 30 апреля 2020 года № 02/0759, от 30 апреля 2020 года № 02/0760 также соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство приобретено подсудимыми и им принадлежало (присвоили найденное).

Умысел подсудимых был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимые осознавали, что совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между Пузановой Э.Я., Лешуковым В.А. и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные Пузановой Э.Я. и Лешуковым В.А., а также подтверждается протоколом осмотра предметов от 7 мая 2020 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, содержащий переписку Пузановой Э.Я. и неустановленных лиц с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. осознавали, что с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. пытались реализовать, является крупным.

Подсудимые, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, совершили действия, направленные на реализацию задуманного, однако их действия были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску, в связи с чем реализовать наркотическое вещество не представилось возможным. В связи с этим все содеянное ими подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

С учетом изложенного, действия подсудимых Пузановой Э.Я. и Лешукова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни подсудимых и их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, их возраст.

Пузановой Э.Я. и Лешуковым В.А. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого.

Пузанова Э.Я. ранее не судима, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место регистрации и проживания, не трудоустроена, однако принимает действия к трудоустройству, со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей, родственников в целом характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 51-54, 56, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 75).

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 апреля 2020 года № 410 Пузанова Э.Я. не страдает психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ, и не страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 68-71).

Лешуков В.А. ранее не судим, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально трудоустроен, со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту работы, по месту прохождения военной службы в целом характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 172, 173, т. 2 л.д. 76-79, 80, 81, 82, 83, 84, 95).

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 апреля 2020 года № 411 Лешуков В.А. <данные изъяты> В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 87-90).

Вменяемость подсудимых Пузановой Э.Я, и Лешукова В.А. у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у них было адекватное поведение своему процессуальному положению, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, они полностью ориентировались в месте, времени. У Пузановой Э.Я. и Лешукова В.А. отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку.

Суд приходит к выводу, что как во время совершения преступления, так и в настоящее время Пузанова Э.Я, и Лешуков В.А., с учетом правильного восприятия ими обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находились и находятся в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пузановой Э.Я., суд относит: наличие на иждивении двух малолетних детей; явку с повинной (т. 1 л.д. 53); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное сообщение о наличии у нее при себе запрещенных веществ перед ее личным досмотром; полное признание вины; раскаяние и сожаление о содеянном; принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пузановой Э.Я., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лешукову В.А., суд относит: явку с повинной (т. 1 л.д. 52); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное сообщение о наличии у него при себе запрещенных веществ перед его личным досмотром; полное признание вины; раскаяние и сожаление о содеянном; состояние его здоровья; принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лешукову В.А., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Пузановой Э.Я., суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, ее молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья как ее, так и членов ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, и назначает Пузановой Э.Я. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимой преступления, так и с данными о ее личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Пузановой Э.Я. без ее изоляции от общества, несмотря на то, что ранее она не судима, невозможно, ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Пузановой Э.Я. положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить Пузановой Э.Я. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Пузановой Э.Я. от наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать Пузановой Э.Я. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Пузановой Э.Я. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Пузановой Э.Я. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Лешукову В.А, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Лешукову В.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Лешукова В.А. без его изоляции от общества, несмотря на то, что ранее он не судим, невозможно, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Лешукова В.А. положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить Лешукову В.А. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лешукова В.А. от наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Лешукову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Лешукову В.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Лешуковым В.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности подсудимых Пузановой Э.Я. и Лешукова В.А., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимых, следует изменить на заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. 24 сентября 2019 года были задержаны и доставлены в УМВД России по г. Архангельску, где с их участием проводились следственные и процессуальные действия до 25 сентября 2019 года.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. были реально ограничены в свободе и лишены возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанные дни (24 и 25 сентября 2019 года) подлежат зачету в срок наказания.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования на имущество Пузановой Э.Я. – мобильный телефон «Самсунг» - по постановлению суда от 14 мая 2020 года был наложен арест (т. 2 л.д. 36).

В связи с отсутствием имущественных взысканий наложенный арест на мобильный телефон «Самсунг» необходимо снять.

В ходе предварительного расследования на имущество Лешукова В.А. – мобильный телефон «Хонор» - по постановлению суда от 14 мая 2020 года был наложен арест (т. 2 л.д. 42).

В связи с отсутствием имущественных взысканий наложенный арест на мобильный телефон «Хонор» необходимо снять.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 125, 159, 183, 237, 248):

- полимерный пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,71 г., полимерная пленка, полимерный пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 г., пустой полимерный пакет с шов-застежкой - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела (т. 1 л.д. 35-38);

- моток изоленты синего цвета, моток изоленты белого цвета, фольгированная бумага, электронные весы, 115 полимерных пакетов, колба лампы накаливания, крышка с трубкой, трубка из бесцветного стекла, два шприца, две иглы, лампа накаливания с крышкой и трубкой, шприц из полимерного материала объемом 1 мл. с надетой иглой в футляре, металлическая трубка, пакет из бесцветного материала в который помещена колба лампы накаливания с фрагментом цоколя, оклеенная отрезком изоленты синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, - подлежат уничтожению;

- две банковские карты «QIWI кошелек» - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Самсунг» и две сим-карты, мобильный телефон «Хонор» и две сим-карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, подлежат конфискации в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что Пузанова Э.Я. и Лешуков В.А. с помощью мобильного телефона «Хонор» производили фиксирование оборудованных ими закладок с наркотиком путем фотографирования, мобильный телефон «Самсунг» использовали для общения в программе «Телеграм» с иными лицами по вопросам незаконного оборота наркотических средств. Мобильные телефоны использовались подсудимым непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанные предметы принадлежат другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Пузановой Э.Я. и мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий Лешукову В.А., и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации в собственность государства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Пузановой Э.Я. в общей сумме 24 182 рубля 05 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 17 807 рублей 05 копеек (т. 2 л.д. 133) и в судебном заседании в сумме 6 375 рублей, подлежат взысканию с Пузановой Э.Я., поскольку от услуг защитника она не отказывалась.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. Пузанова Э.Я. молода, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Лешукова В.А. в общей сумме 21 715 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 15 340 рублей (т. 2 л.д. 134) и в судебном заседании в сумме 6 375 рублей, подлежат взысканию с Лешукова В.А., поскольку от услуг защитника он не отказывался.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. Лешуков В.А. молод, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пузанову Э. Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пузановой Э. Я. изменить на заключение под стражу.

Взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы два дня фактического задержания – 24 сентября 2019 года и 25 сентября 2019 года, а также время содержания Пузановой Э.Я. под стражей в период с 23 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Лешукова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лешукова В. А. изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы два дня фактического задержания – 24 сентября 2019 года и 25 сентября 2019 года, а также время содержания Лешукова В.А. под стражей в период с 23 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наложенный на основании постановления суда от 14 мая 2020 года арест на мобильный телефон «Самсунг» - снять.

Наложенный на основании постановления суда от 14 мая 2020 года арест на мобильный телефон «Хонор» - снять.

Мобильный телефон «Самсунг» и две сим-карты, мобильный телефон «Хонор» и две сим-карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, конфисковать в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,71 г., полимерная пленка, полимерный пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 г., пустой полимерный пакет с шов-застежкой - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- моток изоленты синего цвета, моток изоленты белого цвета, фольгированная бумага, электронные весы, 115 полимерных пакетов, колба лампы накаливания, крышка с трубкой, трубка из бесцветного стекла, два шприца, две иглы, лампа накаливания с крышкой и трубкой, шприц из полимерного материала объемом 1 мл. с надетой иглой в футляре, металлическая трубка, пакет из бесцветного материала в который помещена колба лампы накаливания с фрагментом цоколя, оклеенная отрезком изоленты синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, - уничтожить;

- две банковские карты «QIWI кошелек» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Пузановой Э. Я. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 24 182 рубля 05 копеек.

Взыскать с Лешукова В. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 21 715 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 И.А. Диденко