Решение по делу № 1-618/2019 от 23.07.2019

Дело №1-618/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-003959-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре: Панковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Заводского района г. Кемерово Тиунова В.Г.,

подсудимой: Игнатьевой О.А.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Павлюк Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, <данные изъяты>, ранее несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева О.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Игнатьева О.А. 17.04.2019 года около 13.20 часов, находясь около дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица пакет типа клип-бокс с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РУР), который является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,533 гр., которое является значительным размером.

После чего Игнатьева О.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РУР), который является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,533 гр., в значительном размере до того как 17.04.2019 года около 13.30 часов в районе дома по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, и при ее личном досмотре, осуществленном в помещении <данные изъяты>: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая Игнатьева О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Игнатьевой О.А.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Игнатьевой О.А. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Игнатьевой О.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Игнатьевой О.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Игнатьева О.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Игнатьева О.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Игнатьевой О.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Игнатьевой О.А. преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой: Игнатьева О.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), на учете в ГКУЗ КО <данные изъяты> и ГБУЗ КО <данные изъяты> не состоит (л.д. 82,83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Игнатьевой О.А., суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения ею наркотического средства в ходе объяснения и допроса в качестве подозреваемой, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Вместе с тем объяснение, данное Игнатьевой О.А. при опросе сотрудником полиции (л.д. 6), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастностьИгнатьевой О.А. к совершению преступления была установлена в ходе ее личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, что подтвердила Игнатьева О.А. в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьевой О.А., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Игнатьевой О.А. должны быть учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного Игнатьевой О.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Игнатьевой О.А. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимой должны быть учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания Игнатьевой О.А. правила ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Павлюк Е.Ю. не подлежат взысканию с Игнатьевой О.А.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- наркотическое средство в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РУР), который является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,523 гр., хранящееся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- рапорт, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в отношении Игнатьевой О.А.; копия протокола № об административном правонарушении; объяснение Игнатьевой О.А.; объяснение ФИО5; объяснение ФИО6 – следует хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатьеву Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Игнатьевой Ольге Александровне, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением на нее следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Игнатьевой Ольге Александровне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Павлюк Е.Ю. с Игнатьевой Ольги Александровны в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РУР), который является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,523 гр., хранящееся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- рапорт, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в отношении Игнатьевой О.А.; копия протокола № об административном правонарушении; объяснение Игнатьевой О.А.; объяснение ФИО5; объяснение ФИО6 – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Игнатьевой Ольге Александровне право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина