Решение по делу № 9-106/2015 от 01.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года город Липецк

Судья Левобережного районного суда города Липецка Быкова Е.А., рассмотрев исковое заявление Кудинова С.Н. к ООО «Беласа-Липецк» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Беласа-Липецк» о взыскании заработной платы, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 46 946 рублей 46 копеек.

Исковое заявление Кудинова С.Н. подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, закреплено в ст. 47 Конституции РФ и не может быть ограничено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из справки ООО «Беласа-Липецк», а также данных сайта ФИО4, местом нахождения ответчика ООО «Беласа-Липецк» является: <адрес>.

Данное место нахождения ответчика относится к территориальной подсудности Советского районного суда города Липецка.

Учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающей возвращение искового заявления в случае неподсудности дела данному суду, судья считает необходимым исковое заявление Кудинова С.Н. возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Кудинову С.Н. исковое заявление, предъявленное к ООО «Беласа-Липецк» о взыскании заработной платы.

Разъяснить Кудинову С.Н. право на обращение с данным исковым заявлением в Советский районный суд города Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней.

Судья Е.А. Быкова