Решение по делу № 2-4286/2013 от 01.02.2013


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

При секретаре Фирсовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Тарасову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между <...>» и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым Тарасову В.В. были предоставлены денежные средства в размере <...>, с уплатой за пользование <...>% годовых. Надлежащим исполнением обязанности по погашению кредита является ежемесячное в течение <...> месяцев погашение задолженности.

ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГ уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу.

На момент подачи искового заявления за Тарасовым В.В. числится задолженность по данному кредитному договору в сумме <...>., состоящая из основного долга- <...>., процентов за пользование кредитом <...>., неустойки - <...>.,

На основании изложенного истец просит взыскать с Тарасова В.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, телеграмма, направленная судом была доставлена адресату, возражений, ходатайств от ответчика не поступило, в связи с чем суд, учитывая согласие истца, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам:

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

    Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382-390 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ года между <...>» и Тарасовым В. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Тарасову В.В. были предоставлены на потребительские нужды денежные средства в размере <...>., с уплатой <...> % годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГ, то есть на <...> месяцев.. Сторонами установлено, что ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов составляет <...>. и должен быть осуществлен <...> числа каждого месяца. График платежей был получен заемщиком, о чем свидетельствует его подпись.

Заемщиком допущено нарушение условий договора, так как погашение задолженности производилось нерегулярно и ненадлежащим образом.

В адрес Тарасова В.В. ДД.ММ.ГГ кредитором было направлено требование о досрочном погашении кредита, из которого следует, что заемщик не приступил к обязанности по погашению кредита.

<...>» ДД.ММ.ГГ передало свое право требования к Тарасову В.В. - ОАО «Первое коллекторское борю» в <...>. состоящее из основного долга- <...>., процентов за пользование кредитом <...>., неустойки - <...>.,

В связи с чем требование истца о взыскании с Тарасова В.В. суммы основного долга с причитающимися процентами, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, а требование о взыскании неустойки, находит подлежащим частичному удовлетворению, применив при этом положения ст. 333 ГК РФ, в размере <...>.

При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение № на сумму <...>.), суд руководствуется статьей 98 ГПК, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом частичного удовлетворения иска в размере <...>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 322 393, 420, 807,811, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Тарасову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова В. В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по уплате основного долга - <...>., процентов за пользование кредитом <...>, неустойки - <...>., госпошлину <...>. В остальной части в иске ОАО «Первое коллекторское бюро» к Тарасову В. В. о взыскании неустойки, отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             М.В. Шкаленкова