Решение по делу № 9-128/2023 от 15.03.2023

    №9-128/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000668-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                            10 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Рихтер Дарье Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

    Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Рихтер Д.А., просит расторгнуть кредитный договор <..> от 08.09.2021, заключенный с Т., взыскать задолженность по кредитному договору <..> от 08.09.2021 по состоянию на 23.06.2022 в размере 1 050 681 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 453 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением судьи от 17.03.2023 г. исковое заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок не позднее 29.03.2023 г. устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

Копия определения направлена заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении.

Имея намерение исполнить определение судьи, представителем ПАО Сбербанк через Интернет-портал «Электронное правосудие» 29.03.2023г. в суд поданы почтовые документы, подтверждающие направление иска и расчета задолженности ответчику, пояснения к расчету задолженности. При этом, расчет задолженности по кредитному договору <..> от 08.09.2021г. по состоянию на 23.06.2022г. отсутствует.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков искового заявления заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Публичному Акционерному Обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 исковое заявление к Рихтер Дарье Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                          О.В.Данилова