Решение по делу № 2-933/2024 от 01.07.2024

        Дело №2-933/2024

        УИД: 42RS0006-01-2024-001352-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                              08 октября 2024 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фролову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с уточненным иском к Фролову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, требования мотивирует следующим.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Долонской К.А. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день.

ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по процентам, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 156924,99 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 29915,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013,20 руб. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3-4, 152/.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.173/, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» /л.д.152 оборот/.

В судебное заседание ответчик Фролов С.С., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.127/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.151/, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание нотариус Долонская К.А., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.150/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.174/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев /л.д.27-28/.

Факт предоставления кредита в размере 30000,00 руб. подтверждается выпиской по счету /л.д.12-26/.

Договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАОИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерно общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом, ответчик надлежащим образом, не исполнял принятые на себя обязательства.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составила 29915,73 руб. /л.д.6-11/.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Как следует из искового заявления, банком в адрес заемщика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако требование заемщиком не выполнено.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти серии <данные изъяты>) /л.д.108 оборот/.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика ФИО1., возникшее из кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст.и 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Долонской К.А. после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №*** наследником, подавшими нотариусу заявления о принятии наследства, является сын наследодателя Фролов С.С., наследником отказавшимся от принятия наследства является муж наследодателя ФИО2 /л.д. 108-125/.

В состав наследства вошло имущество: <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти всей квартиры составляет 1 940 421,49 руб. /л.д.120/, денежные средства находящиеся на счетах <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Фролову С.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес> /л.д.118/. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счетах <данные изъяты> /л.д.118 оборот/.

Стоимость наследственного имущества составила 485105,37 руб., при этом указанный размер, в том числе кадастровую стоимость жилого помещения, наследник не оспаривал.

Иного наследственного имущества судом не установлено на день открытия наследства ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Фролов С.С. может отвечать по долгам ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Фроловым С.С. требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29915,73 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным документом /л.д.149/.

Поскольку погашение задолженности перед кредитором в полном объеме произведено в пользу истца только после подачи истцом иска в суд и в период рассмотрения настоящего иска, суд полагает подлежащими рассмотрению и удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика понесенных истцом в связи с обращением в суд судебных расходов.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013,20 руб.

Суд полагает, что указанные расходы являются обоснованными и понесенными истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке и подлежат возмещению в полном объеме, за счет ответчика в размере 1013,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО «Совкомбанк» к Фролову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с Фролова С.С., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт РФ №***, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья:                                                                                              И.Ю. Куртобашева