Дело № 2-178/2022 (10RS0016-01-2022-008662-77)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2023 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Никитенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирнова Д.В. к Администрации Сегежского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
установил:
Истец Смирнов Д.В. обратился с названным иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на дом б/н по ул. <...> в г. Сегежа Республики Карелия, инвентарный №..., общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой – 69,5 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>.
В судебном заседании 13 февраля 2023 года истец не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание 22 февраля 2023 года истец также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин не явки не сообщал.
Ответчик Администрация Сегежского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
оставить исковое заявление Смирнова Д.В. к Администрации Сегежского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Скрипко