Решение по делу № 2-9119/2016 от 22.09.2016

№ 2-9119/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Демьяна Алексеевича, Чистякова Владислава Демьяновича, Рогач Анны Алексеевны, Чистяковой Юлии Викторовны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

     Чистяков Д.А., Чистяков В.Д., Рогач А.А., Чистякова Ю.В. в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> <адрес> <адрес> по №/№ доли за каждым в порядке приватизации, исковые требования мотивировав тем, что Чистяков Д.А. является нанимателем <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ Чистякова Ю.В., Чистяков В.Д., ФИО2, Рогач А.А. являются членами семьи нанимателя. Истцы приняли решение приватизировать квартиру, однако во вне судебном порядке это сделать не могут. Ранее истцы в приватизации участия не принимали.

     Истец Чистяков Д.А., его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

     Истцы Чистякова Ю.В., Чистяков В.Д., Рогач А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, их представитель по доверенности явился, исковые требования поддержал.

     Ответчики, представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

     Истец Чистяков Д.А. и представитель истцов согласились на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Чистяков Д.А. является нанимателем жилого помещения - <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации в лице 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (л.д№).

     Согласно п. № указанного договора, совместно с нанимателем в спорную квартиру вселяется жена - Чистякова Ю.В., сын - Чистяков В.Д., дочь - ФИО2, 2009 года рождения, дочь жены - Рогач А.А.

     Согласно представленным справкам и сообщениям, истцы ранее не участвовали в приватизации жилого помещения.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> <адрес> <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес> <адрес> <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за Чистяковым Демьяном Алексеевичем на № долю, за Чистяковым Владиславом Демьяновичем на № долю, за Рогач Анной Алексеевной на № долю, за Чистяковой Юлией Викторовной на № долю, за ФИО2 на № долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>. <адрес> <адрес> по <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>. <адрес> <адрес> по <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья