Решение по делу № 4А-27/2013 - (4А-1289/2012) от 10.12.2012

№44-а-27/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 16 января 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Гришечкина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края от 25 октября 2012 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05 декабря 2012 года в отношении Гришечкина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края от 25 октября 2012 года Гришечкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д. 22-23).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05 декабря 2012 года постановление мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края от 25 октября 2012 года в отношении Гришечкина Д.А. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения (л.д. 42-43).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10 декабря 2012 года, Гришечкин Д.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано 12 декабря 2012 года и поступило в Пермский краевой суд 24 декабря 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абз. 6 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2012 года в 16:25 на ул.**** в районе дома №** г.Кизел Пермского края, водитель Гришечкин Д.А. управляя автомобилем /марка1./ государственный регистрационный знак **, совершил обгон транспортного средства /марка2./ государственный регистрационный знак ** с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в конце подъема, в зоне с ограниченной видимостью, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Гришечкина Д.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** №** от 13.09.2012 г. (л.д. 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.09.2012 г.(л.д. 9);

- объяснением водителя автомобиля /марка2./ г/н ** Р., согласно которому 13.09.2012 года он двигался по ул.**** со стороны г.Кизел по направлению пос.****. В районе дома №** по ул.**** его с выездом на полосу встречного движения обогнал автомобиль /марка1./ г/н **. Скорость автомобиля Р. в данный момент составляла 30км/час, никакие сигналы световыми приборами до обгона и во время обгона не подавал (л.д. 10);

- объяснением водителя автомобиля /марка1./ г/н ** Гришечкина Д.А., в котором он указывает, что совершил обгон автомобиля /марка2./ г/н **, т.к. автомобиль медленно двигался со скоростью 10км/час. (л.д.11).

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и судьей Березниковского городского суда Пермского края в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Гришечкина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В жалобе заявитель выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что обгон совершил вне зоны ограниченной видимости (впереди движущийся автомобиль не является причиной ограниченной видимости) и в деле отсутствуют доказательства, что обгон был им совершен в конце подъема (до конца подъема было более 150 метров). Данные доводы не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, схемой места совершения правонарушения, из которой усматривается, что выезд на встречную полосу совершен на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема, на схеме указаны траектории движения транспортных средств, зона ограниченной видимости, в пределах которой совершен маневр обгона Гришечкиным Д.А. Данные документы Гришечкиным Д.А. подписаны, каких-либо замечаний при его составлении заявителем не указано. Ссылка заявителя на то, что впереди движущийся автомобиль не является причиной ограниченной видимости, не может служить основанием к отмене судебных постановлений равно как и ссылка на низкую скорость движения автомобиля, не являющегося тихоходным.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Действия Гришечкина Д.А. мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.8 и 4.1. КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверена судьей районного суда. Оснований для изменения постановления в части изменения вида назначенного наказания с учетом новой редакции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившей в силу с 01.01.2013 года, не имеется.

Постановление о привлечении Гришечкина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края от 25 октября 2012 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Гришечкина Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков