Решение от 11.11.2021 по делу № 2-1081/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-1081/2021

Решение

Именем Российской Федерации

11 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 Рі.                             Рі. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к Шевченко Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Шевченко Ирине Александровн о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26 октября 2017 г. между сторонами заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 75000 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 75000 руб. Поскольку Шевченко И.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и процентов, за период с 27 октября 2018 г. по 10 сентября 2021 г. образовалась просроченная задолженность, которая составляет 105962,60 руб., в том числе основной долг – 66175,17 руб., проценты – 38716,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 501,44 руб., неустойка за просроченные проценты – 569,23 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шевченко И.А. задолженность по указанному кредитному договору в сумме 105962,60 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3319,25 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко И.А. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, возражение на исковое заявление не представила.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» 26 октября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 75000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 26 октября 2020 г. кредит оформлен через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, заявка была подтверждена вводом пин-кода, отправленного на номер телефона ответчика.

Таким образом, порядок заключения договора соответствует требованиям статьи 434 ГК РФ.

Судом установлено, что банк обязательство по выдаче кредита в сумме 75000 руб. исполнил надлежащим образом 26 октября 2017 г.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей заемщиком в размере 1982,87 руб., платежная дата 26 число месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных по делу доказательств, Шевченко И.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26 октября 2017 г. установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно подпункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направленном по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п.4.2.3 договора (подпункт 4.3.5 Общих условий кредитования).

Обязанности заемщика/созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.4 Общих условий кредитования).

18 декабря 2020 г. в адрес ответчика Шевченко И.А. истцом направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не позднее 18 января 2021 г.

В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требование кредитора о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также требование о взыскании неустойки правомерны.

Суд установил, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 сентября 2021 г. составляет 105962,60 руб., в том числе основной долг – 66175,17 руб., проценты – 38716,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 501,44 руб., неустойка за просроченные проценты – 569,23 руб. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойке, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Начисленная неустойка в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 9 Тверской области 27 апреля 2021 г. вынесен судебный приказ по делу № 2-954/2021 о взыскании с Шевченко И.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2017 г. в сумме 98818,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 13 августа 2021 г. судебный приказ от 27 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-954/2021 о взыскании с Шевченко И.А. задолженности по кредитному договору отменен.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2017 г. в сумме 105962,60 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3319,25 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3319,25 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к Шевченко Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Ирины Александровны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2017 г. за период с 27 октября 2018 г. по 10 сентября 2021 г. в сумме 105962 (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 60 коп.

Взыскать с Шевченко Ирины Александровны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3319 (три тысячи триста девятнадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  РЎ.Р“. Александрова

.

УИД: 69RS0006-01-2021-002594-54