Решение по делу № 2-509/2015 (2-4019/2014;) от 06.11.2014

Дело № 2-509/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 марта 2015 года                                                                       г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Летковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой Людмилы Викторовны к НП «Радужная горка» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу,-

У С Т А Н О В И Л :

Хромова Л.В. обратилась в суд с иском к НП «Радужная горка» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка № и находящегося на нем жилого дома в СНТ «Калининец-3» по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский <адрес>, с.<адрес>, дер. Гончары. Для решения вопроса о газификации СНТ решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ создано НП «Радужная горка», которое владеет газопроводом высокого давления с МРП-100 и газопроводом среднего давления. ДД.ММ.ГГГГ истец принята в члены указанного НП и внесла в полном объеме взносы в размере <данные изъяты> на подключение к газопроводу. На газификацию домов, расположенных на земельных участках СНТ «Калининец-3», МУП МО «Мособлгаз» выдало СНТ технические условия от ДД.ММ.ГГГГ года, в свою очередь, Хромова Л.В. получила технические условия на подключение своего земельного участка с условием предоставления письменного согласия владельца газопровода на технологическое присоединение к сети. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес председателя НП «Радужная горка» заявление с приложением необходимых документов о предоставлении указанного согласия, до настоящего времени ответчик документы не предоставил, затребовав нотариально заверенные копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок. Неправомерные действия ответчика приводят к тому, что истец лишена возможности произвести подключение своего дома к системе газоснабжения.

В судебном заседании истец Хромова Л.В. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила обязать НП «Радужная горка» не чинить ей препятствия в подключении к газопроводу в СНТ «Калининец-3» в дер. Гончары Солнечногорского района путем выдачи письменного согласия на подключение к газопроводу принадлежащего ей <адрес> СНТ «Калининец-3».

Представители ответчика НП «Радужная горка» и третьего лица СНТ «Калининец-3» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 года № 1314 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Хромовой Л.В. на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права).

Согласно членской книжке и квитанциям к приходному кассовому ордеру истец является членом НП «Радужная горка» с ДД.ММ.ГГГГ года, внесла вступительный и целевые взносы на получение технических условий на газификацию СНТ, топосъемку, оплату строительно-монтажных работ в общем размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП МО «Мосолблгаз» выдало СНТ «Калининец-3» технические условия на газификацию 48 капитальных жилых домов в указанном СНТ.

Из сообщения филиала «Клинмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что НП Радужная горка» является владельцем газопровода высокого давления с МРП-100 и газопровода среднего давления по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ГУП МО «Мособлгаз» выдало Хромовой Л.В. технические условия на подключение (технологическое присоединение) жилого дома по адресу: <адрес> сетям газораспределения. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ филиала «Клинмежрайгаз» истцу разъяснена необходимость предоставления заверенного письменного согласия владельца газопровода на подключение объекта капитального строительства к сети газопотребления.

ДД.ММ.ГГГГ Хромова Л.В. обратилась с заявлением на имя председателя НП «Радужная горка» о выдаче согласия на подключение <адрес> сети газопотребления, получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением предоставить нотариально удостоверенные документы, подтверждающие правомочия и основания для технического присоединения.

С учетом положений п. 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 года № 1314) для выполнения технических условий и подключения жилого дома истца к принадлежащему НП «Радужная горка» газопроводу необходимо предоставление согласия ответчика на такое подключение. Требование председателя НП о предоставлении нотариально заверенных документов на законе не основано, при этом суд учитывает, что Хромова Л.В. является членом НП «Радужная горка» и внесла в установленном порядке денежные средства на строительство газопровода.

До настоящего времени согласие ответчика как владельца газопровода на технологическое присоединение дома истца к принадлежащему НП «Радужная горка» сети газопотребления истцу не выдано, в подтверждение обратному допустимых доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушенное право Хромовой Л.В. подлежит защите возложением на ответчика обязанности не чинить препятствия в подключении к газопроводу, расположенному в СНТ «Калининец-3» по адресу: <адрес>, путем выдачи разрешения на подключение к указанному газопроводу <адрес> СНТ «Калининец-3».

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд учитывает, что в силу п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче данного иска подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, доказательства несения иных расходов по настоящему делу Хромова Л.В. суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хромовой Людмилы Викторовны удовлетворить.

Обязать НП «Радужная горка» не чинить препятствия в подключении дома по адресу: <адрес> к газопроводу, расположенному в СНТ «Калининец-3» по адресу: <адрес>, путем выдачи письменного согласия на подключение к указанному газопроводу.

Взыскать с НП «Радужная горка» в пользу Хромовой Людмилы Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Л.Е.Филатова

Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2015 года

Судья                                                                                            Л.Е.Филатова