Решение по делу № 2-1110/2022 (2-8300/2021;) от 10.11.2021

Дело №2-1110/2022

УИД 50RS0028-01-2021-010378-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» января 2022 года                             г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мытищинская теплосеть» к Никитину Александру Владимировичу о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мытищинская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения опубликованные в сети «Интернет» ФИО1 на странице в социальной сети «Инстаграмм» https://www.instagram.com/nikitin.mytishi/ и на странице н социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/nikitin.mytishi в следующих публикациях:

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «НЕпростая арифметика»

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Уголовное дело - как промежуточный результат»

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Прокуратура убедилась в замене прибора учета»

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Теплосеть «заметает следы», содержащая следующие графические изображения: графическое изображение с надписью Теплосеть «заметает следы», графическое изображение Заявление Мытищинском городскому прокурору, графическое изображение Заявление о повторной проверке

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Нефритовый жезл» в руках теплосети.

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием в социальной сети «Инстаграмм» «Из обращения в Госдуму. Схемы хищений в ЖКХ часть (заключительная)», в социальной сети «ВКонтакте» «Из обращения в ГосДуму. Схемы хищений в ЖКХ. Часть 6»

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием в социальной сети «Инстаграмм» «Из обращения в Госдуму Схемы хищений в ЖКХ часть 5», в социальной сети «ВКонтакте» «Из обращения в ГосДуму. Схемы хищений в ЖКХ часть 4»

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Из обращения в Госдуму. Схемы хищений в ЖКХ часть 3

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Из обращения в Госдуму. Схемы хищений в ЖКХ часть 1»

Обязать ФИО1 в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда удалить со страницы в социальной сети «Инстаграмм» https://www.instagram.com/nikitin.mytishi/ и со страницы в социальной

«ВКонтакте» https://vk.com/nikitin.mytishi в сети «Интернет» следующие публикации:

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «НЕпростая арифметика»

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Уголовное дело - как

    промежуточный результат»

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Прокуратура убедилась в замене прибора учета»

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Теплосеть «заметает

    следы», содержащая следующие графические изображения:

    графическое изображение с надписью Теплосеть «заметает следы», графическое изображение Заявление Мытищинском городскому прокурору, графическое изображение Заявление о повторной проверке

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Нефритовый жезл» в руках теплосети»

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием в социальной сети «Инстаграмм» «Из обращения в Госдуму. Схемы хищений в ЖКХ часть 7 заключительная)», в социальной сети «ВКонтакте» «Из обращения в ГосДуму. Схемы хищений в ЖКХ. Часть 6»

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием в социальной сети «Инстаграмм» «Из обращения в Госдуму. Схемы хищений в ЖКХ часть 5, в социальной сети «ВКонтакте» «Из обращения в ГосДуму. Схемы хищений в ЖКХ часть 4»

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Из обращения в Госдуму. Схемы хищений в ЖКХ часть 3»

    Публикация от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Из обращения в Госдуму. Схемы хищений в ЖКХ часть 1»

Обязать ФИО1 в течение трех дней с даты наступления в законную силу решения суда опубликовать на странице в социальной сети «Инстаграмм» https://www.instagram.com/nikitin.mytishi/ и на странице социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/nikitin.mytishi опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию АО «Мытищинская теплосеть» сведений в форме соответствующей резолютивной части решения суда по настоящему делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мытищинсая теплосеть» теплосеть» компенсацию нематериального (репутационного) вреда (убытков) в сумме 2 411 164 руб. 10 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 255 руб.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, ходатайствовали о передаче дела по подсудности, указывая на то, что дела о защите деловой репутации подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Представитель истца в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В свою очередь, в силу п. 7 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что пунктом 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ (прежняя редакция, в настоящее время положения содержатся в п. 6 ч. 1 ст. 27 АПК РФ) установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, также указано на то, что разграничение компетенции по рассмотрению дел о защите деловой репутации между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется в зависимости от того, к какой сфере деятельности истца относится возникший спор.

По делам о защите деловой репутации требования в соответствии со ст. 152 ГК РФ вправе заявлять в суд как граждане, так и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (включая государственные, муниципальные, общественные организации), а также индивидуальные предприниматели. Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражным судам.

Исковое заявление ООО «Мытищинская теплосеть» к ФИО1, именованное как исковое заявление о защите деловой репутации, выплате компенсации и взыскании репутационного вреда (убытков) определением от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Мытищинского городского суда <адрес>, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, устанавливающих общее правило предъявления иска в суд общей юрисдикции, а также с учетом положений ст. 131 ГПК РФ, поскольку было адресовано именно в Мытищинский городской суд <адрес>. При этом местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>, который находится в территории юрисдикции суда.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ответчиком в сети «Интернет» были размещены недостоверные сведения, содержащие информацию о совершении истцом уголовно наказуемых преступлений, нарушении им антикоррупционного законодательства и иного законодательства РФ. Фразы приведены в форме утверждений.

Таким образом, истцом указано на то, ответчиком размещена информация, порочащая деловую репутацию истца, как коммерческой организации, утверждающая о недобросовестном поведении истца при осуществлении им экономической деятельности.

В судебном заседании представителем истца также указано на то, что заявлено требование о защите деловой репутации АО «Мытищинская теплосеть» в сфере экономической деятельности.

Разрешая ходатайство, суд исходит из того, что истец является коммерческой организацией и преследует цели извлечения прибыли. Опубликованные ответчиком сведения касаются именно деятельности истца, связанной с ведением экономической деятельности.

Данные обстоятельства были подтверждены представителем истца в ходе разбирательства дела по существу.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Мытищинским городским судом Московскойобласти с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд вправе передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 166 224, 225 ГПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 27 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Мытищинская теплосеть» к Никитину Александру Владимировичу о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда передать по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Мытищинский городской суд.

Судья                                                               Ю.В. Захаренко

Мотивированное определение изготовлено: 24.01.2022г.