Решение по делу № 1-326/2022 от 30.06.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                 18 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Почеповой С.В., при секретаре Доржиевой И.Г., с участием:

государственного обвинителя Пановой Н.О.,

подсудимого Переверзева С.А., его защитника – адвоката Беляева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-326/2022 в отношении:

Переверзева С.А., данные о личности , ранее судимого:

15.09.2017 г. Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 8 месяцев (содержавшегося под стражей с 04.08.2017 г. по 15.09.2017 г.),

11.09.2019 г. Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

09.06.2022 г. Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15.09.2017 г. и 11.09.2019 г., по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящему уголовному делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Переверзев С.А. совершил подделку паспорта гражданина в целях его использования при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2021 г., в неустановленное время, Переверзев С.А., находясь в подъезде <адрес>, имея при себе паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный ОУФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышленно, с целью дальнейшего использования этого паспорта при устройстве на работу в качестве документа, удостоверяющего личность, произвел замену путем переклеивания находящейся на странице № паспорта фотографии ФИО2 на свою фотографию.

Подсудимый Переверзев С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Переверзев С.А. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Панова Н.О., защитник Беляев А.Ю. не возражали против постановления приговора в отношении Переверзева С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Переверзев С.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Наказание за инкриминированное Переверзеву С.А. преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Переверзев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28.1, 239 УПК РФ, не имеется.

Действия Переверзева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделка паспорта гражданина в целях его использования.

Установлено, что подсудимый действовал умышленно, так как, осознавая незаконность своих действий, имея цель дальнейшего использования поддельного паспорта гражданина РФ как своего при трудоустройстве, изменил часть подлинного паспорта в виде изображения лица, на имя которого он был выдан, своим изображением, тем самым исказил его действительное содержание.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №4506 от 17.12.2021 г. у Переверзева С.А. выявлен <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого деяния Переверзев С.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении у психиатра он не нуждается. Такое заключение составлено высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы экспертов мотивированы и согласуются с иными исследованными в суде материалами дела, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, суд признаёт её выводы достоверными.

Согласно справкам врача-психиатра и нарколога Переверзев С.А. на учете не состоит. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что Переверзев С.А. вменяем по отношению к инкриминируемому деянию и способен в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за него.

При назначении наказания подсудимому Переверзеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Переверзевым С.А. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Переверзев С.А. последовательно в ходе предварительного расследования по делу сообщал о месте и способе подделки паспорта, целях его использования, а также состояние его здоровья и оказание помощи в содержании детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, учитывая сведения о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен разнорабочим, полагает, что наказание Переверзеву С.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку он, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Переверзеву С.А. подлежит назначению по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть, в размере, не превышающем двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Ввиду того, что приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного наказания в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяния, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 327 УК РФ, с учетом ограничений, установленных положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Переверзев С.А. после совершения преступления по настоящему делу был осужден приговором от 09.06.2022 г. к реальному лишению свободы с отменой условного осуждения по приговорам от 15.09.2017 г. и 11.09.2019 г., то при назначении окончательного наказания должны быть применены правила части 5 статьи 69 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором от 09.06.2022 г., наказание по которому подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, он осужден за тяжкое преступление.

Вещественное доказательство: хранящийся в деле паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный ОУФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче в ОУФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе для уничтожения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Переверзева С.А. не подлежат.

Поскольку подсудимый признан виновным в совершении тяжкого преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к обстоятельствам, предусмотренным ст. 99 УПК РФ, приходит к выводу, что изменились основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и в соответствии со ст. 110 УПК РФ и ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера принуждения в отношении Переверзева С.А. в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Переверзева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 09 июня 2022 года, назначить Переверзеву С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Переверзева С.А. под стражей по приговору суда от 15.09.2017 г. с 04.08.2017 г. по 15.09.2017 г., время содержания под стражей по приговору от 09.06.2022 г. с 12.11.2021 г. по 06.07.2022 г., время содержания под стражей по настоящему приговору с 18 августа 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть срок отбытого наказания по приговору от 09.06.2022 г. с 07 июля 2022 года по 17 августа 2022 г. включительно, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Переверзева С.А. под стражу в зале суда.

Переверзева С.А. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Вещественное доказательство: хранящийся в деле паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный ОУФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу передать в ОУФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Председательствующий                      С.В. Почепова