Решение по делу № 2-1503/2024 от 31.01.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

при участии представителей истца – ФИО6, ФИО7, представителя ответчика – ФИО8, третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г Омска ГУФССП России по <адрес> ФИО9,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

ФИО4 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с обозначенным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г Омска ГУФССП России по <адрес> был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4, кроме велотренажера Torneo серого цвета, нард коричневого цвета, освещений для бильярдного стола, комплекта из 6 ламп, часов бильярдных, бильярдного стола Start. Арест наложен в рамках применения мер принудительного взыскания с должника ФИО1, где взыскателем выступает ФИО2, в рамках исполнительных производств: ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное в актах имущество было приобретено истцом до брака с ФИО1, до факта возникновения обязательств у ФИО1 перед ФИО2

На основании изложенного, просила освободить имущество от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств: ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в описи, кроме велотренажера Torneo серого цвета, нард коричневого цвета, освещений для бильярдного стола, комплекта из 6 ламп, часов бильярдных, бильярдного стола Start.

В последующем истец исковые требования уточнила, просила освободить от ареста имущество, арестованное согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства: ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив его из описи: телевизор SONY model: K.DL-43WD753, телевизор SONY model: KDL-40WD653, стиральная машина GORENJE model: tnv65z23/s, духовой шкаф WHIRLPOOL AKZ 6270, LED Телевизор SAMSUNG Модель: UE32J4710AK, Мини-мойка STERWING 135 (в акте от ДД.ММ.ГГГГ указан как керхер), бензиновый генератор GB6500E, стул ITALGRUPPO кож зам/хром, стул плетеный для сада коричневый, диван из кожаного заменителя черный, стол обеденный белого цвета, тумба белого цвета под телевизор, тумба (комод) белого цвета, тумба под телевизор черного цвета, морозильная камера (шкаф) индезит, диван угловой бежевого цвета (в чеке как Бруно), посудомоечная машина SKIN ANDE 60376321, чайник Рэдмонд черного цвета, миксер Скарлет черного цвета, телевизор Филипс черного цвета, колонка DEXP черного цвета, монитор Филипс, 215 дюйма, черного цвета, приптер KYOCERA белого цвета, процессор cep.ID226V/4TSB 01 (системный блок) ПВМ НИКС, кроме велотренажера Torneo серого цвета, нард коричневого цвета, освещений для бильярдного стола, комплекта из 6 ламп, часов бильярдных, бильярдного стола Start.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представители истца – ФИО6, ФИО7 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Просили исковые требования удовлетворить. Суду пояснили, что представленные в материалы чеки, подтверждают факт приобретения ФИО4 движимого имущества, за период с 2018 года по 2021 год. Представлены квитанции исключительно на ее имя. В некоторых имеется информация о расчете по карте, в том числе в кредит. В материалы дела представлены сведения о полученном доходе за указанный период, принятии наследства в виде денежных средств. Также в собственности имелись автомобили, которые продавались в этот период. Наличие финансовой возможности подтверждено. Дополнительно пояснили, что супруг должник приобретал на свои денежные средства строительные материалы для дома и благоустройства территории, о чем также представлены чеки. Таким образом, они разграничивали личные вещи, т.к. в определенный период не находись в зарегистрированном браке. В последующем брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного в материалы дела судебного решения о выселении, установлено, что с момента покупки дома, истец фактически в нем проживала, что исключает факт приобретения имущества в иных целях. Доставка всего указанного имущества производилась по адресу дома, либо был самовывоз. Также согласно постановлениям об оценке арестованного имущества указано, что якобы арест производился не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, о чем не известно истцу. Акты от таких дат в материалы дела не представлены. Известно, что от должника были поданы жалобы, заявления относительно проведенного ареста. Ответов не получено. Факт приобретения истцом имущества прямо или косвенно уже установлен в ходе рассмотрения гражданских дел в Кировском районном суде <адрес>, Куйбышевском районном суде <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице опекуна ФИО13 в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснив, что истцом не доказана принадлежность спорного имущества на праве собственности. Полагает, что судебным приставом-исполнителем на законных основаниях арестовано имущество, так как при описи имущества ФИО4 находилась в доме, и на просьбу представить документы на имущество, которое принадлежит оценке, сообщила, что их нет. Происхождение чеков, приобщенных к материалам дела, не могут быть приняты во внимание судом, т.к. подтверждений покупки данных предметов не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к транспортному средству.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав- исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> Жекимуратовой (до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак – ФИО14. на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в размере 757 062 руб. 52 коп.

Исполнительное производство №-ИП вошло в состав сводного (по должнику) исполнительного производства №-СД, в состав которого вошли также исполнительные производства, взыскателями по которым являются АО «Тинькофф ФИО3», Главное государственно-правовое управление <адрес>, УМВД России по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, АО «ФИО3», АО «Тинькофф ФИО3», ФИО13

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9, которой исполнительные производства в отношении должника ФИО1 были переданы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате выхода по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес>, были составлены акты о наложении ареста (описи имущества).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9 был наложен арест на имущество: духовой шкаф WHIRLPOOL AKZ 6270, LED Телевизор SAMSUNG Модель: UE32J4710AK, Керхер Stoerhins 135, чайник Redmond черного цвета, миксер Скарлет черного цвета SC-HB42F62220-240-50H2, телевизор Филипс черного цвета, колонка DEXP черного цвета, монитор Филипс, 215 дюйма, черного цвета, приптер KYOCERA белого цвета, процессор cep. № ID226V/4TSB 01 (системный блок) ПВМ НИКС, велотренажер Tormeo серого цвета, нарды коричневого цвета, освещение для бильярдного стола, комплект из 6 ламп, часы бильярдные из сукна.

Которое оставлено на ответственное хранение должнику. Имущество было оценено судебным приставом-исполнителем ФИО10 в 51000 рублей.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9 было арестовано имущество: бильярдный стол Start в комплекте 4 кия, стул ITALGRUPPO коричневого цвета, бензиновый генератор Worsh GB6500E, 0,5 15 кВт, стул плетеный для сада коричневый, диван из кожаного заменителя черный, стол обеденный белого цвета, тумба белого цвета под телевизор, тумба (комод) белого цвета, тумба под телевизор черного цвета, морозильная камера (шкаф) индезит, диван угловой бежевого цвета, посудомоечная машина SKIN ANDE 60376321, телевизор SONY model: K.DL-43WD753, телевизор SONY model: KDL-40WD653, стиральная машина GORENJE model: tnv65z23/s.

Оставленное на ответственное хранение должнику имущество было оценено судебным приставом-исполнителем ФИО10 в 122 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В 2018 году между ФИО2 (отцом), в период до признания последнего недееспособным, и ФИО1 (сыном) в своих интересах и интересах ФИО11 (внука), ФИО4 (фактически снохой, т.е. матерью внука) заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, по условиям которого ФИО2 предоставил вышеуказанный жилой дом в безвозмездное пользование без установления срока для проживания в нем ответчиков, на условиях оплаты коммунальных услуг. Срок безвозмездного пользования договором не установлен. Таким образом, ФИО1, ФИО11, ФИО4 были вселены в жилой дом с согласия его собственника, на основании договора безвозмездного пользования.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО4 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании факт приобретения спорного имущества истцом подтвержден чеками, представленными в материалы дела, а именно: телевизор SONY model: K.DL-43WD753 – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86980 рублей, телевизор SONY model: KDL-40WD653– кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86980 рублей, стиральная машина GORENJE model: tnv65z23/s – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86980 рублей, духовой шкаф WHIRLPOOL AKZ 6270 – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86980 рублей, LED Телевизор SAMSUNG Модель: UE32J4710AK– кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86980 рублей, мини-мойка STERWING 135 (в акте от ДД.ММ.ГГГГ указан как керхер) – кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 28799 рублей, бензиновый генератор GB6500E - кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 28799 рублей, стул ITALGRUPPO кож зам/хром – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 43370 рублей, стул плетеный для сада коричневый – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 43370 рублей, диван из кожаного заменителя черный – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 43370 рублей, стол обеденный белого цвета – товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, тумба белого цвета под телевизор товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, тумба (комод) белого цвета - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, тумба под телевизор черного цвета - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, морозильная камера (шкаф) индезит – товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26099 рублей, диван угловой бежевого цвета (в чеке как Бруно) – счет № СРОМОК00475 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178457 рублей, посудомоечная машина SKIN ANDE 60376321 - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23900 рублей, чайник Рэдмонд черного цвета – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, колонка DEXP черного цвета – расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, монитор Филипс, 215 дюйма, черного цвета – расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приптер KYOCERA белого цвета – расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, процессор cep.ID226V/4TSB 01 (системный блок) ПВМ НИКС – расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности факта приобретения спорного имущества истцом до возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1

При изложенных обстоятельствах на день вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении ареста, спорное имущество принадлежало на праве собственности истцу, не являющемуся должником по обозначенным выше исполнительным производствам, в связи с чем, требование истца об освобождении указанного спорного имущества от ареста, исключении его из описи - подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что доказательств приобретения телевизора Филипс черного цвета в материалы дела истцом не представлено, в связи с чем в данной части в удовлетворении требований истцу суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Освободить имущество от ареста (исключить из описи имущества), наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (в контексте описания имущества согласно постановлению): духовой шкаф WHIRLPOOL AKZ 6270, LED Телевизор SAMSUNG Модель: UE32J4710AK, Керхер Stoerhins 135, чайник Redmond черного цвета, миксер Скарлет черного цвета SC-HB42F62220-240-50H2, колонка DEXP черного цвета, монитор Филипс, 215 дюйма, черного цвета, приптер KYOCERA белого цвета, процессор cep. № ID226V/4TSB 01 (системный блок) ПВМ НИКС.

Освободить имущество от ареста (исключить из описи имущества), наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (в контексте описания имущества согласно постановлению): стул ITALGRUPPO коричневого цвета, бензиновый генератор Worsh GB6500E, 0,5 15 кВт, стул плетеный для сада коричневый, диван из кожаного заменителя черный, стол обеденный белого цвета, тумба белого цвета под телевизор, тумба (комод) белого цвета, тумба под телевизор черного цвета, морозильная камера (шкаф) индезит, диван угловой бежевого цвета, посудомоечная машина SKIN ANDE 60376321, телевизор SONY model: K.DL-43WD753, телевизор SONY model: KDL-40WD653, стиральная машина GORENJE model: tnv65z23/s.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.