Решение по делу № 2а-1481/2019 от 08.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года                                                          г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой ФИО14 при секретаре Абдулгашимовой ФИО16., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мовлановой ФИО15 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> по Республике ФИО1 ФИО5 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> по Республике ФИО1 ФИО5 в рамках исполнительного производства <номер изъят>,71/05, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 Д.Ш. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем исполнения судебного акта о взыскании алиментов в установленный срок,

установил:

Мовланова ФИО17 обратилась с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> по Республике ФИО1 ФИО5 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> по Республике ФИО1 ФИО5 в рамках исполнительного производства <номер изъят>,71/05, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО7 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем исполнения судебного акта о взыскании алиментов в установленный срок.

В судебном заседании Мовланова ФИО18 поддержала свои исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> по Республики ФИО1 возбудил исполнительное производство <номер изъят>, на основании исполнительного листа ВС <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес изъят> по делу <номер изъят>. Предмет исполнения: взыскание с ФИО4 в ее пользу алиментов содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 2500 рублей, т.е. 49,7 % от прожиточного минимума и алименты по уходу за ребенком инвалидом, ФИО3, ежемесячно в размере 1/4прожиточного минимума.

2

В нарушение действующего законодательства судебный пристав- исполнитель никаких мер по исполнению исполнительного листа не предпринимает, чем нарушает ее права и законные интересы как взыскателя и получателя алиментов.

На протяжении долгого времени с момента возбуждения исполнительного производства должник ФИО4 не оплачивает алименты, полностью игнорируя судебное решение.

За весь период, начиная с возбуждения первого исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и второго исполнительного производства (в связи с увеличением размера алиментов), по настоящее время, должник ФИО4, оплатил небольшую сумму в течение шести месяцев.

Ее неоднократные обращения судебному приставу-исполнителю не увенчались успехом и не принесли должного результата.

        Согласно последнему постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по состоянию на 01.08.2019г. составляет 383 619 рублей.

Ею заявлено на имя начальника отдела службы судебных приставов о возбуждении уголовного дела в отношении должника, а также дать справку о проделанной работе судебного пристава-исполнителя, ответа она не получила.

Меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО8 не применяется. Свое бездействие он объясняет тем, что должник не трудоустроен и дохода, на который можно было бы обратить взыскание, не имеет.

Она не согласна с тем, что должник не имеет доходов, он имеет доходы, его мать и сестры имеют хорошие денежные средства, если должник не может исполнить решение суда, пусть его близкие родственники возмещают ей задолженность по алиментам.

По изложенным снованиям она просит удовлетворить ее требования.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 Д.Ш. не признал административные исковые требования и пояснил, что до него исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО9 Менее месяца, как ему передали исполнительное производство в отношении ФИО4

Должник ФИО4 работал в филиале Северо-восточный ГУП «Могортранс», туда было направлено исполнительное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержаны с должника алименты в пользу ФИО2 в размере 87727,95 рублей. На данный момент он находится по уходу за ребенком.

В отношении ФИО19 за уклонение от уплаты алиментов было возбуждено административное правонарушение по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Предыдущим судебным приставом-исполнителем ФИО9 были

3

сделаны многие запросы в разные учреждения для исполнения решения суда о взыскании алиментов с должника в пользу взыскателя: в МВД России для получения информации о судимости, оружия, зарегистрированного за должником, привлечения к административной ответственности, в разные банки для получения информации об имеющихся лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, в Подразделение ГИБДД ТС МВД России - о наличии автомототранспорта, запросы обработаны со следующим результатом: Нет сведений.

У должника отсутствует имущество, на которое возможно обращение взыскания.

    Им лично ФИО4 предупрежден за неуплату алиментов, что он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 си.157 УК РФ.

    По изложенным основаниям просит отказать в удовлетворении исковых требований истицы.

Заслушав объяснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ВС <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес изъят>, судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> по Республике ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд исполнительных действий по розыску должника и его имущества, а именно сделаны запросы: в Пенсионный фонд России, в ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОАО «Лето Банк», ОАО «МТС-банк», Министерство внутренних дел России, Подразделение ГИБДД ТС МВД России, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ОАО «Вымпелком, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон»

Согласно предоставленной информации Подразделения ГИБДД ТС МВД России и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО4 транспортных средств, объектов

4

недвижимости не зарегистрированы, в других учреждениях и в банках не найдено имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> по Республике ФИО1 ФИО8 ограничен выезд из Российской Федерации ФИО12 Р.М. сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 совершен выход на место проживания должника, о чем составлен акт, из которого усматривается, что по адресу: <адрес изъят> ФИО4 не проживает и его имущество не установлено, со слов его матери он проживает в <адрес изъят> «а» <адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 поручено судебному приставу-исполнителю Каспийскому ГОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнении в виде проверить факт проживания ФИО4 по адресу: <адрес изъят> «а» <адрес изъят>.

      Также судебным приставом-исполнителем ФИО8 предупрежден ФИО4 о порядке оплаты алиментов и об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.        

В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> по Республике ФИО1 Д.Ш. названную обязанность выполнил. Оценив представленные ФИО10 материалы исполнительного производства, из которых следует, что имущество должника не было обнаружено, что все возможные меры по поиску имущества должника судебный пристав-исполнитель предпринял. Истец же, помимо самого факта неисполнения судебного акта о взыскании долга, каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, не представил.

      Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Мовлановой ФИО20 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> по Республике ФИО1 ФИО5 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> по Республике ФИО1 ФИО5 в рамках исполнительного производства <номер изъят>,71/05 и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО7 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем исполнения судебного

5

акта о взыскании алиментов в установленный срок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  Тагирова ФИО21