Решение по делу № 1-34/2024 (1-504/2023; 1-2445/2022;) от 23.12.2022

14RS0035-01-2022-019484-66

№ 1-34/2024 (1-504/2023; 1-2445/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                  17 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Винокурове А.И.,

с участием

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката Ушницкого В.Р.,

подсудимого Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина Вячеслава Семеновича, ___

___

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Органами дознания Никитин Вячеслав Семенович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2021 года, вступившего в законную силу, в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 54 минут 30 октября 2022 года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, желая доехать до дома, осуществил управление автомобилем марки ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, совершил поездку от ____ до дома ____ Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.10.2022 в пробе выдыхаемого Никитиным В.С. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,17 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании защитником Ушницким В.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина В.С. и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 УК РФ, ___.

Подсудимый Никитин В.С. поддержал ходатайство защитника, пояснил, что ___ согласен на прекращение производство дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает, что имеются правовые основания для освобождения подсудимого Никитина В.С. от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 78.1 УК РФ, изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Из сообщения военного комиссара г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18.01.2023 следует, что ___ (т. 1 л.д. 208).

Согласно сообщению военного комиссара г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 04.05.2023 ___ (т. 1 л.д. 220).

Из сообщения военного комиссара Республики Саха (Якутия) от 15.09.2024 ___ (т. 1 л.д. 232).

Из сообщения заместителя начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации от 10.05.2024 следует, что ___

Согласно Указу Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 (ред. от 10.05.2024) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации") медаль "За храбрость" является государственной наградой.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Судом установлено, что Никитин В.С. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести в области безопасности движения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в период прохождения военной службы награждён государственной наградой – медалью ___, согласен на прекращение производство дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство защитника законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 78.1 УК РФ и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Никитина В.С.

В соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации указанных в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17).

Согласно паспорту транспортного средства ___ собственником автомобиля марки «___ является подсудимый Никитин В.С.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2022 наложен арест на транспортное средство Никитина В.С., а именно на транспортное средство марки ___ с установлением ограничений в виде запрета пользования и распоряжения автомобилем путем заключения сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

При указанных обстоятельствах транспортное средство марки «___ принадлежащее Никитину В.С. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Остальные вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78.1 УК РФ, ст.ст.24, 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство адвоката Ушницкого В.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Никитина Вячеслава Семеновича на основании ст. 78.1 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Никитина Вячеслава Семеновича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, производством прекратить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Меру пресечения Никитина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Автомобиль марки ___ принадлежащий Никитину В.С., конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на имущество Никитина В.С. - автомобиль марки ___ сохранить для обеспечения исполнения постановления суда в части конфискации.

Остальные вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить лицу, в отношении которого рассмотрено дело, право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы лица, в отношении которого рассмотрено дело, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   П.В. Герасимов