Решение по делу № 2-4002/2024 от 22.08.2024

УИД 74RS0017-01-2024-005498-91

Дело № 2-4002/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Богомазовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4002/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать в возмещение ущерба 100 460 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 209 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине водителя ФИО1., находившегося в состоянии опьянения. Автомобиль <данные изъяты> застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Страховое возмещение выплачено в сумме 100460 рублей 99 копеек. На основании ст. 14 Закона об ОСАГО страховая компания имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1. умер до предъявления иска в суд (л.д. 45).

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2, 6)

Следовательно, ответчик ФИО1. умер до принятия искового заявления к производству суда.

Согласно абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.6 постановления от 29.05.2012№9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в связи со смертью ответчика до подачи истцом искового заявления, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная АО «ГСК «Югория» при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 209 рублей 00 копеек по платежному поручению № подлежит полному возврату АО «ГСК «Югория» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.

Разъяснить Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» право обратиться с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам ФИО1, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Настоящее определение является основанием для возврата Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» государственной пошлины в сумме 3 209 (три тысячи двести девять) рублей 00 копеек, уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева