Решение по делу № 2-15/2019 от 23.03.2018

№ 2-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горгониева С.Ю. к Поплавковой Л.Ф., гаражно - строительному кооперативу «Сигнал-плюс», Секретареву В.М. о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Горгониев С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты>, оформившая при жизни завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества – квартиру по адресу: <адрес>; гаражный бокс № в ГСК «Сигнал плюс»; земельный участок и строения, расположенные по адресу: <адрес>, завещала Поплавковой Л.Ф. и возложила на ответчика обязанность в течение года после смерти наследодателя продать завещанное имущество и распределить вырученные денежные средства в равных долях между истцом Горгониевым С.Ю. и ответчиком Поплавковой Л.Ф. До настоящего времени ответчик не исполнила возложенные на нее наследодателем обязательства. При этом ответчик приняла наследство, зарегистрировала право собственности на наследственное имущество. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты> рублей, стоимость остального имущества истцу неизвестна. Истец просил взыскать с ответчика 858134,25 рублей (1716268,05/2).

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 457272,70 рублей, в том числе <данные изъяты> часть стоимости реализованного имущества 379500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11112,70 рублей, а также компенсацию морального вреда 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил в суд заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей и заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> часть стоимости реализованного имущества 310500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36383,79 рублей, всего 346883,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об изменении предмета иска, просил включить в состав наследства <данные изъяты> жилой дом и баню, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> № <данные изъяты>, и гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Сигнал-плюс»; признать за Поплавковой Л.Ф. право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования; обязать ответчика исполнить завещательный отказ, содержащийся в завещании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; в течение <данные изъяты> месяцев с момента государственной регистрации права собственности продать по согласованной с истцом стоимости вышеуказанное имущество и выплатить истцу <данные изъяты> часть денежных средств, полученных от реализации наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об уменьшении исковых требований, просит обязать ответчика исполнить завещательный отказ, содержащийся в завещании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика в течение <данные изъяты> месяцев с момента государственной регистрации права собственности продать по согласованной с истцом стоимости жилой дом и баню, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> № <данные изъяты>, и гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Сигнал-плюс»; обязать ответчика выплатить истцу <данные изъяты> часть денежных средств, полученных от реализации наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Секретарев В.М., ГСК «Сигнал-Плюс», администрация Пряжинского муниципального района.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Поплавкова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск не признал.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, наследственное дело, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

Согласно ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом (п.1). Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное (п. 2). Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам (п. 4).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Одним из способов принятия наследства является обращение наследника по месту открытия наследства к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ее наследником по закону первой очереди по праву представления является <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке <данные изъяты> оформила завещание, согласно которому из принадлежащего ей на праве собственности имущества завещала Поплавковой Л.Ф. квартиру по адресу: <адрес>; гаражный бокс № в ГСК «Сигнал плюс»; земельный участок и строения по адресу: <адрес>. Кроме того, на наследника по завещанию <данные изъяты> возложила обязанность в течение года после смерти завещателя продать завещанное наследнику вышеуказанное имущество и распределить вырученные от его продажи денежные средства в равных долях каждому следующим лицам: Горгониеву С.Ю. и Поплавковой Л.Ф.

Наследник по завещанию Поплавкова Л.Ф. приняла наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке.

Постановлением нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Поплавковой Л.Ф. возмещены расходы на похороны наследодателя <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> №, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Поплавкова Л.Ф. продала <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Поплавкова Л.Ф. продала своей <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> №, <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи земельного участка зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Поплавкова Л.Ф. и <данные изъяты> заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, где п. 1.1.1 договора стороны изложили в иной редакции, согласно которой ответчик продала <данные изъяты> земельный участок со строениями, расположенными на нем. Указанное дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Также суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, в настоящее время срок для принятия наследниками наследства, оставшегося после ее смерти, не истек, в базе <данные изъяты> отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти <данные изъяты>.

В производстве <данные изъяты> находится гражданское дело № по иску Горгониева С.Ю. к Поплавковой Л.Ф., <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Поплавкова Л.Ф. приобрела сберегательный сертификат <данные изъяты> серия <данные изъяты> номер № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, который передала истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Горгониев С.Ю. получил в банке денежные средства по данному сертификату в размере <данные изъяты> рублей, в том числе доход от вклада <данные изъяты> рублей.

На день смерти <данные изъяты> за ней не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на завещанное Поплавковой Л.Ф. недвижимое имущество – дом и баню на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и гаражный бокс № в ГСК «Сигнал-плюс».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что с иском о включении дачного дома, бани и гаражного бокса в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>., ответчик не обращалась.

Между тем, как следует из пояснений сторон и представленных ими документов, <данные изъяты> на день смерти пользовалась гаражным боксом № в ГСК «Сигнал-плюс», указала его в завещании как принадлежащее ей на праве собственности имущество, согласно справке ГСК «Сигнал-плюс» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являлась членом данного ГСК, владела гаражным боксом №.

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Сигнал-плюс» выдано регистрационное удостоверение № в том, что в отношении гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес> осуществлен государственный учет на основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ (технический паспорт №, запись в реестровой книге №).

По делу проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и представленной в заключении фототаблицы гаражный бокс № представляет собой строение из бетона и кирпича, полы покрыты доской, фундамент отсутствует. Рыночная стоимость гаражного бокса на период смерти наследодателя (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной Поплавковой Л.Ф. расписке (т. 1 л.д. 46) спорный гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ приобрел у последней по договоренности Секретарев В.М. за <данные изъяты> рублей.

Как следует из письменных пояснений Секретарева В.М., указанный гаражный бокс он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем передал его <данные изъяты> в бесплатное пользование, после смерти последней вернул наследнику <данные изъяты> рублей, которые получил от <данные изъяты> за пользование гаражом.

Из письменных прояснений председателя ГСК «Сигнал-плюс» следует, что паевые взносы члены ГСК не выплачивали, все гаражи, расположенные на земельном участке, выделенном кооперативу в аренду, имеют заводское изготовление, являются перевозными.

Таким образом, суд установил, что в пояснениях сторон, представленных суду письменных документах, имеются значительные противоречия, разрешение которых возможно в рамках спора о включении данного имущества в наследственную массу наследодателя.

Кроме того, суд установил, что на принадлежащем <данные изъяты> земельном участке при ее жизни были построены дом и баня, которые являются недвижимым имуществом и согласно завещательному отказу должны быть проданы наследником в установленный в завещании срок.

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с учетом строений: дачного дома (без веранды) и бани на период смерти наследодателя (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, на период продажи <данные изъяты> рублей, на день рассмотрения спора в суде <данные изъяты> рублей.

Суд не принимает во внимание представленное ответчиком дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не зарегистрировано в установленном законом порядке, что противоречит ст. 452 ГК РФ, предусматривающей заключение соглашения об изменении или о расторжении договора в той же форме, что и договор.

К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения ГК РФ об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное (пункт 3 ст. 1137 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ (ред. от 11.02.2013) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу о том, что Поплавкова Л.Ф. не представила суду надлежащие, бесспорные и достаточные доказательства исполнения завещательного отказа в части продажи принадлежащего наследодателю гаражного бокса и строений, расположенных на земельном участке, или доказательства уважительности причины его неисполнения в установленный в завещании срок, доказательства принятия мер к его исполнению.

Поплавкова Л.Ф., приняв наследство после смерти <данные изъяты>, в силу завещания является исполнителем завещательного отказа, уклонение ответчика от его исполнения в полном объеме нарушает права истца и не соответствует волеизъявлению наследодателя при составлении завещания.

Поскольку суд установил наличие неисполненного завещательного отказа и ответчик Поплавкова Л.Ф. не представила доказательства невозможности его исполнения по объективным, не зависящим от нее причинам, суд приходит к выводу о необходимости возложить на Поплавкову Л.Ф. обязанность исполнить завещательный отказ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части понуждения ответчика Поплавковой Л.Ф. к исполнению завещательного отказа в части продажи строений, расположенных на земельном участке, и гаражного бокса в указанный истцом срок (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) – в течение <данные изъяты> месяцев и выплате истцу <данные изъяты> части денежных средств, полученных от реализации спорного имущества. Суд полагает несостоятельными требования истца в части определения даты начала течения <данные изъяты>-месячного срока – с момента государственной регистрации права, поскольку спорное имущество, а именно гаражный бокс может быть отнесен к движимому имуществу, что исключит возможность регистрации на него права собственности в ЕГРН, однако данное имущество также может быть реализовано как движимое.

Требования истца об обязании ответчика продать вышеуказанное имущество по согласованной с истцом стоимости удовлетворению не подлежат, так как противоречат содержанию завещания, не основаны на нормах действующего законодательства.

Представитель Горгониева С.Ю. отказался от иска в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу в указанной части прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Горгониева С.Ю. удовлетворить частично.

Обязать Поплавкову Л.Ф. исполнить завещательный отказ, содержащийся в завещании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Поплавкову Л.Ф. в течение <данные изъяты> месяцев продать гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Сигнал-плюс», и строения – дачный дом и баня, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> № <данные изъяты>.

Обязать Поплавкову Л.Ф. выплатить Горгониеву С.Ю. <данные изъяты> часть денежных средств, полученных от реализации гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Сигнал-плюс», и строений – дачный дом и баня, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> № <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в части исковых требований Горгониева С.Ю. к Поплавковой Л.Ф. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с Поплавковой Л.Ф. в пользу Горгониева С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019.