Решение по делу № 2-242/2020 от 02.09.2020

25RS0019-01-2020-000393-68

№ 2-242/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года                                                                   с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при помощнике Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Чеснокову О. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

    у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что Чесноков О.В. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 19.10.2017 года в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 963900 рублей на срок по 19.10.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,90%. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 10.08.2020 года, однако ответчик указанное требование не исполнил. По состоянию на 11.08.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 885146,92 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 885146,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12051,47 рубль.

Истец ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Чесноков О.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомлял. Представитель Чеснокова О.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомляла. Ходатайств до начала судебного заседания в суд не поступило.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии    со статьей 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями. Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что Чесноков О.В. и ПАО «СКБ-банк» 19.10.2017 года заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 963900 рублей на срок до 19.10.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,90%.

    С условиями договора потребительского кредита Чесноков О.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием кредитного договора, графика платежей.

ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме обязательства по выдаче кредита ответчику. (Платежное поручение № от 19.10.2017 года).

Ответчик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Истцом в адрес ответчика 08.07.2020 года направлена претензия, с требованием погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 11.08.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 885146,92 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 726941,71 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 158205,21 рублей.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Чесноков О.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12051 рубль 47 копеек.

В соответствии    со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд    присуждает    возместить с другой стороны все понесенные      по делу    судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

    исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Чеснокову О. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Чеснокова О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность    по кредитному договору № от 19.10.2017 года в сумме 885146,92 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 726941,71 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 158205,21 рублей и расходы    по оплате    государственной    пошлины    в размере 12051,47 рубль, всего взыскать 897198,39 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения    ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано    в апелляционном порядке    в течение одного месяца со дня вынесения определения    суда об отказе     в удовлетворении    заявления    об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен    судом, заочное решение    суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления    об отмене этого решения    суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе    в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2020 г.

Судья Красноармейского районного суда

Приморского края                                                                         Ю.А. Савенкова