Решение по делу № 2-3174/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-3174/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2018 года         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шопиной Е.В., с участием представителя ответчика Шабалиной О. С., при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Леонтьева Александра Владимировича к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный академический ансамбль песни и танца» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о взыскании премии и компенсации морального вреда

установил:

Леонтьев А. А. обратился в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный академический ансамбль песни и танца» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о взыскании премии в сумме ------ руб. и компенсации морального вреда в размере ------ руб.

В судебные заседания дата и дата истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, не явился, явку представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика Шабалина О. С. на рассмотрении дела по существу не наставила.

Третьи лица Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, Государственная инспекция труда в Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, явку представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, приходя к выводу о том, что истец утратил интерес к производству по делу.

Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Леонтьева Александра Владимировича к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный академический ансамбль песни и танца» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о взыскании премии и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.В. Шопина