Решение по делу № 2-1033/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1033/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Рябчун Н.Н.,

с участием представителя истца Тлевцеруковой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 23 мая 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Крюкову Д.В. о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Крюкову Д.В. о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В обоснование требований истец указал, что с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г.Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года.

ПАО «Магаданэнерго» осуществляет теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>, дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем у последнего перед ПАО «Магаданэнерго» образовалась задолженность, которая взыскана в судебном порядке и по состоянию на 27 марта 2017 года составляет 613 128 рублей 91 копейка. Указанная задолженность превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение.

03 октября 2016 года между истцом и ООО «Обслуживающая организация города Магадана» заключено дополнительное соглашение № 11 к договору теплоснабжения № 24т4980/30/01 от 25 декабря 2013 года, согласно которому ПАО «Магаданэнерго» имеет право требовать от потребителя обеспечить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным сетям для приостановления (ограничения) предоставления коммунальных услуг.

Ответчик 08 августа и 02 декабря 2016 года получил соответствующее уведомление, извещение о предполагаемом приостановлении предоставления коммунальной услуги – горячего водоснабжения, назначенном на 07 декабря 2016 года с предложением обеспечить беспрепятственный доступ к запорной арматуре в жилом помещении для опломбирования. Однако в назначенный день ответчик воспрепятствовал работникам ООО «Обслуживающая организация города Магадана» и ПАО «Магаданэнерго» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и положения статьей 486, 544 ГК РФ, ст.155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), пунктов 40, 114, 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг, просил иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Крюков Д.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Слипченко В.Н. и Слипченко А.В. не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Обслуживающая организация города Магадана» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 03 мая 2017 года представитель истца пояснил, что по состоянию на 03 мая 2017 года задолженность ответчика составляет 625 883 рубля 87 копеек, в том числе по горячему водоснабжению 198 726 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что задолженность ответчиками не погашена, соглашение о реструктуризации долга стороны не подписывали.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено судом, дом <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 марта 2017 года с ДД.ММ.ГГГГ собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются - Слипченко В.Н., Слипченко А.В. и Крюков Д.В.

Согласно справке с места регистрации, выданной МБУ <данные изъяты> 21 февраля 2017 года, по указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В нарушение приведенных в решении норм жилищного законодательства, ответчики оплату за предоставляемую им истцом услугу горячего водоснабжения не производят.

Задолженность за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на 03 мая 2017 года составляет 625 883 рубля 87 копеек. Последняя оплата была произведена 09 июля 2013 года.

Данная задолженность подтверждается вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка № 5 г.Магадана и Магаданского городского суда о взыскании с ответчиков в пользу взыскателя ПАО «Магаданэнерго» коммунальных платежей.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед истцом, либо предоставлении ответчику отсрочки (рассрочки) уплаты долга, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В соответствии с пунктом 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение у ответчиков превышает два месячных размера платы за коммунальные услуги и на дату рассмотрения дела в суде не погашена.

В соответствии с п.119 Правил ответчику Крюкову Д.В. 08 августа 2016 года вручено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня получения уведомления, предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения может быть приостановлено до момента полного погашения задолженности по оплате коммунальной услуги или заключения соглашения о порядке погашения задолженности.

02 декабря 2016 года ответчику Крюкову Д.В. вручено извещение о приостановлении горячего водоснабжения 07 декабря 2016 года.

Однако в назначенный день ответчик Крюков Д.В. воспрепятствовал работникам ООО «Обслуживающая организация города Магадана» и ПАО «Магаданэнерго» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения, о чем 07 декабря 2016 года составлен акт.

Согласно п.114 Правил при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпунктам «и», «л» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения № 3421 от 21 февраля 2017 года следует, что при подаче иска в суд ПАО «Магаданэнерго» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 6 000 рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Крюкову Д.В. о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения - удовлетворить.

Обязать Крюкова Д.В. предоставить представителям публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» доступ к инженерным системам горячего водоснабжения в квартире <адрес> для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Взыскать с Крюкова Д.В. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 24 мая 2017 г.

Судья                             Н.П. Неказаченко