Решение по делу № 9-224/2019 от 01.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Аникеева Е.Д.

рассмотрев представленное в суд исковое заявление ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о разделе домовладения в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о разделе домовладения в натуре.

    В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка площадью 341 кв.м с кадастровым номером 50:11:002014:148 и части жилого дома, общей площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020514:802, расположенных по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>, пом.2.

Просила разделить жилой дом по адресу: МО, <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>, выделив ФИО1 комнату «А» площадью 16,7 кв.м., а ФИО6 и ФИО7 выделить комнату «аГ» площадью 2. 4 кв.м.

    Ознакомившись с содержанием искового заявления ФИО1, суд приходит к выводу, что в принятии искового заявления необходимо отказать.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что Красногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО8 о разделе домовладения. Согласно условий мирового соглашения, в собственность ФИО8 выделено 1/3 доли домовладения в виде жилой комнаты 11,7 кв.и. и 5 кв.м. из комнаты площадью 15, 4 кв.м.. При этом ФИО8 переносит перегородку комнаты в комнату ФИО3 на 5 кв.м. по край окна ФИО9 таким образом выделена комната площадью 16, 7 кв.м. В настоящее время собственником части жилого дома в виде комнаты площадью 16,7 кв.м. является истица.

Также Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании домом и земельном участком были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и обязана ФИО4 не чинить препятствия ФИО1 в переносе перегородки в принадлежащей истице комнате 1 по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>, пом. 2 согласно определению Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

    Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> площадью 11, 7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, Из технического паспорта на часть жилого дома следует, что за ФИО1 закреплено право собственности на жилую комнату площадью 16, 7 кв.м.

    Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в приеме искового заявления ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о разделе домовладения в натуре, так как имеются вступившие в законную силу судебные акты по разделу домовладения в натуре и обязании ФИО6 не чинить препятствия в исполнении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по переносу перегородки, то есть истец является правопреемником стороны по делу.

    На основании вышеизложенного, суд руководствуясь п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    В принятии искового заявления ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о разделе домовладения в натуре, – отказать.

    Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                      Е.Д.Аникеева