Решение по делу № 1-363/2020 от 17.04.2020

№ 1-363/2020

(сл. №)

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 13 августа 2020 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Тихонова В.А.

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.

защитника- адвоката АК № 2147 Бутовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тинаевой О.Н.,

подсудимого Ефимова А.В.,

с участием представителя потерпевшего ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова Александра Вячеславовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> с учетом изменений внесенных судебной коллегией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.В. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), и, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>» регистрационный знак № тем самым грубо нарушая требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 04.12.2018 года), согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования», с находящимся в салоне автомобиля пассажиром Потерпевший №1, располагавшемся на переднем пассажирском месте, в светлое время суток, при выпадающих осадках в виде дождя, с включенным ближним светом фар, двигался по левой полосе асфальтированного, горизонтального, мокрого участка проезжей части, расположенного возле <адрес>, со стороны <адрес> в направлении улицы <адрес> <адрес>, при температуре окружающего воздуха «+14» градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения более 200 метров, со скоростью примерно 50 км/ч, более точная скорость в ходе предварительного следствия не установлена.

Таким образом, Ефимов А.В. вел вышеуказанное транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала, при возникновении опасности, принять меры к остановке транспортного средства, чем грубо нарушил требования пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а так же требования 1 абзаца пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 04.12.2018 года), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создав таким образом, аварийную обстановку (опасность для движения) на дороге, тем самым подвергая опасности свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье пассажира транспортного средства Потерпевший №1 и других участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Ефимов А.В. должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Двигаясь, таким образом, на вышеуказанном участке проезжей части, Ефимов А.В., в вышеуказанную дату и время, более точное время не установлено, относясь преступно и самонадеянно к управлению вышеуказанным автомобилем, на котором передвигался совместно с пассажиром Потерпевший №1, проявляя при этом преступную небрежность, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, не учитывая при этом сложных метеорологических условий - выпадающих осадков в виде дождя, а также сложных дорожных условий в виде мокрого асфальта, и продолжая движение с прежней скоростью, начал выполнять маневр перестроения в правую полосу движения, вышеуказанного участка проезжей части, чем грубо нарушил требования 1 абзаца пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 04.12.2018 года), согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а так же требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 04.12.2018 года), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в результате чего, перевел опасную ситуацию в аварийную, и не справившись с управлением вышеуказанным автомобилем, допустил съезд в правый, по ходу Ефимова А.В. движения, участок местности с травянистым покрытием, где совершил столкновение с растущим там деревом, и тем самым причинил тяжкий вред здоровью пассажиру Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Ефимов А.В. должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на 1/3, согласно пункту 6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Потерпевший №1 наступила от заболевания сердца, которое в причинной связи с перенесенной ранее травмой левой нижней конечности не состоит.

Нарушение Ефимовым А.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, находятся в прямой причинно - следственной связи между собой.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый Ефимов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ подробностей не помнит, попал в ДТП, был выпимши, не имел права управления транспортным средством, получил травмы.

Он потерял брата и это самое большое наказание, но понимает, что должен понести наказание, мама осталась одна, у него сейчас есть жена, родился мертвый ребенок, он работает и просит не судить строго.

- В суде оглашены показания Ефимова А.В. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, который в присутствии защитника показал, что в <адрес> он зарегистрирован и проживает совместно со своей супругой ФИО8 и мамой Потерпевший №2 Он имеет такое тяжкое заболевание, как <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он впервые получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ он, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> и двигаясь на <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался и сотрудниками ГИБДД на него был составлен соответствующий протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ он, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты>» и двигаясь на <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался и на него сотрудниками ГИБДД был составлен соответствующий протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ по ситуации от ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После вступления постановления в законную силу он добровольно сдал свое водительское удостоверение в отдел ГИБДД <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ по ситуации от ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Ни один из назначенных ему двух штрафов в размере 30 000 до настоящего времени он не оплатил, в связи с тяжелым материальным положением.

Ранее, у него был его родной брат Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У его брата Потерпевший №1 имелось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Так же у них общий знакомый ФИО2, у которого в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>, регистрационный знак № / №

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его брат Потерпевший №1 взял у ФИО2, с разрешения, указанный автомобиль для личных нужд. После чего по личным целям он вместе со своим братом Потерпевший №1 передвигались на автомобиле, при чем управлял автомобилем только Потерпевший №1. После чего около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Потерпевший №1 поехали на автомобиле к нему домой, где он на тот момент снимал квартиру, по адресу: <адрес>. Возле подъезда его дома Потерпевший №1 припарковал вышеуказанный автомобиль, и они пошли к нему домой. Находясь у него дома, он с братом сидели и общались, брат при этом распивал спиртное, он же не пил. Уже утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего мобильного телефона и установленном в нем (мобильном телефоне) мобильном приложении по вывозу такси, какого именно он в настоящее время уже не помнит, он вызвал брату автомобиль такси, чтобы тот отвез его брата до дома по месту их общей регистрации. После брат оделся и вышел на улицу, к автомобилю такси. Спустя некоторое время на своем мобильном телефоне он увидел, что автомобиль такси не начал выполнять заказ, а именно не движется, стоя возле его дома. Он решил выйти на улицу и посмотреть что случилось. Выйдя на улицу, он увидел, что перед его домом стоит автомобиль такси и в автомобиле нет его брата. Посмотрев на рядом припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», он увидел, что в автомобиле на переднем пассажирском сидении сидел его брат Потерпевший №1 и спал. Он понял, что брат домой на такси не поедет, в связи с чем, он оплатил водителю такси его (водителя такси) услуги, и водитель такси уехал. После чего он сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> и увидел лежащие ключи от замка зажигания автомобиля, которые располагались между передними сидениями автомобиля, и в этот момент он решил отвезти брата до дома сам, несмотря на то, что он был лишен права управления транспортными средствами. Документы на автомобиль так же лежали между сиденьями автомобиля. Запустив двигатель автомобиля, он включил ближний свет фар, пристегнул брата ремнем безопасности, брат при этом в положении сидя спал на переднем пассажирском сидении. После чего он сам, пристегнувшись ремнем безопасности, начал движение и доехал до дома, по месту его регистрации, по адресу: <адрес> выйдя из машины, он решил сначала сходить в квартиру, чтобы кто-либо вышел и помог ему дотащить брата до дома. Посмотрев по карманам он ключи от квартиры не нашел, и позвонив в домофон, дверь ему ни кто не открыл. Он понял, что домой он не попадет и решил ехать обратно, и оставить брата ночевать в квартире, по месту его жительства. Его брат продолжал спать на прежнем месте. Он пристегнулся ремнем безопасности и начал двигаться обратно.

Двигаясь обратно в сторону своего дома, где он на тот момент проживал, по адресу: <адрес> проезжая мимо <адрес>, при этом проезжая часть была асфальтированная, прямая, ровная, без дефектов, мокрая, так как на улице шел дождь. Проезжая часть состояла из четырех полос для движения, две полосы по направлению в сторону <адрес>, и две по направлению в сторону улицы <адрес> <адрес>. Встречные направления движения между собой были разделены двойной сплошной линией дорожной разметки, а попутные направления движения между собой были разделены пунктирной линией дорожной разметки. Видимость дороги и объектов на ней (дороге) была хорошая, более 100 метров, так как на улице было уже светло, скоростью движения его автомобиля составляла примерно 50 км/ч. Двигаясь таким образом, при перестроении из левой полосы своего направления движения в правую полосу, он не справившись с управлением автомобилем, допустил выезд автомобиля с проезжей части и заезд автомобиля на расположенный справа бордюр, за которым он проехал по газону и тротуару, за которыми располагался участок местности с травянистым покрытием, где стояли деревья, в один из которых он допустил столкновение. Применял ли он экстренное торможение или нет, он в настоящее время уже не помнит. Время было примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения автомобиля под его управлением с деревом, на автомобиле сработали передние подушки безопасности. После чего, сразу же после ДТП, он увидел, как его брат Потерпевший №1 достал из бардачка автомобиля бутылку водки, которую он (Потерпевший №1), скорее всего, положил туда, когда сел в автомобиль, и открыв ее (бутылку) начал пить. Он же в свою очередь, чтобы снять боль, решил тоже выпить немного спиртного, и взяв бутылку у Потерпевший №1, сделал пару глотков, после чего отдал бутылку обратно Потерпевший №1. Что сделал с бутылкой Потерпевший №1 он не знает, так как что происходило дальше, он точно не помнит, так как он потерял сознание. Далее помнит события только тогда, когда он пришел в себя, находясь уже в <адрес> <адрес>, где стационарно лечился. Его брат так же находился на стационарном лечении в этот же больнице.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в результате чего он был приговорен к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, а так же к лишению права управлению транспортными средствами на 2 года.

Свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия он признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о произошедшем. Том № л.д. 103-107, 196-200

Представитель потерпевшего ФИО17 судебном заседании показала, что подсудимый её сын –Александр, второй Потерпевший №1 –умер. Они <данные изъяты>, отношения с ними хорошие. Она была на работе, где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ г. дату не помнит. Ей позвонила сноха- жена сына Александра-подсудимого и сказала, что мальчишки попали в аварию. В машинах она не разбирается и машин у сыновей не было. Водительские права были у Потерпевший №1 и Александра. Она пришла в больницу- <данные изъяты> и увидела, что оба лежат с переломами, у Саши более серьезные, а Потерпевший №1 быстро оправился, стал ходить (было колено повреждено, нога загипсована). Саша постоянно спал под уколами и она кратко уточнила, что ехали на машине, врезались, были трезвые. За рулем был Александр, который вообще тогда не пил. Выпил потом после аварии. Знает, что сын Александр судим, привлекался к административной ответственности, лишен прав. Материальных претензий нет и, она просила бы примирение, если было бы возможно.

- Протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок проезжей части, расположенный возле <адрес> с составлением схемы ДТП и фототаблицы. л№

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с применением средств фотофиксации, был осмотрен участок проезжей части, расположенный возле <адрес>. Описано состояние дорожного покрытия – сухой асфальт, без ям, колейностей и выбоин, продольный профиль проезжей части – горизонтальная прямая. Видимость в обоих направлениях движения составляет более 200 метров. Осматриваемый участок проезжей части имеет четыре полосы для движения, по две полосы в каждом направлении движения. Полосы встречных направлений движений разделены между собой линией дорожной разметки 1.3 ПДД РФ. Полосы попутных направлений движений разделены между собой линиями дорожной разметки 1.5 ПДД РФ. Края проезжей части по обеим сторонам движения ограничены бордюром. Общая ширина проезжей части составляет 19,4 метра. К <данные изъяты> краю проезжей части, ведущей в направлении улицы <адрес> прилегает съезд на второстепенную дорогу, за которым далее имеется газон, за которым далее имеется пешеходный тротуар, за которым далее имеется участок местности с травянистым покрытием, на котором расположены растущие деревья и на расстоянии 2,6 метра от заднего правого угла <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, на участке местности с травянистым покрытием, прилегающем к полосам движения, по направлению в сторону улицы <адрес>, располагается растущее дерево, с которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, с находящимся на переднем пассажирском сидении пассажиром Потерпевший №1, допустил столкновение. л.д. №

- Справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у Ефимова А.В., после ДТП, при госпитализации в <данные изъяты> на основании направления врача приемного покоя на <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был взят биологический объект – кровь, в которой был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 мг/л. №

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с применением средств фотофиксации у ФИО2, была произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № который осмотрен с выявленными повреждениями от ДТП. №

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в качестве вещественного доказательства осмотрен: материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 31 листе бумаги, поступивший в <данные изъяты>», по факту имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия на участке проезжей части, расположенном возле <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела №. л.д№

- По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии о том, что по адресу: <адрес> он проживает совместно со своей семьей. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности имелся автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак № который, на ДД.ММ.ГГГГ, имелись все необходимые регистрационные документы. В настоящее время данный автомобиль он в неизменном после ДТП виде, продал неизвестному ему лицу. Автомобиль с учета в ОГИБДД он не снимал, так как новый собственник должен был поставить автомобиль сам на учет.

У него есть знакомые, два родных брата <данные изъяты>, которых зовут Ефимов Александр Вячеславович и Потерпевший №1. В настоящее время ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 скончался, но от чего, ему неизвестно. До времени смерти Потерпевший №1, с обоими братьями он поддерживал хорошие дружеские отношения, в связи с чем, он неоднократно предлагал им обоим для личного пользования и по их личным нуждам, вышеуказанный автомобиль, но им только необходимо было вписать себя в страховой полис «<данные изъяты> О том, что оба брата ФИО15 получали в начале ДД.ММ.ГГГГ водительские удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» ему было известно. Потерпевший №1 неоднократно брал в личное пользование вышеуказанный автомобиль. Вписали ли себя братья ФИО15 в страховой полис «<данные изъяты> он не проверял.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Потерпевший №1 взял у него и с его разрешения, принадлежащий ему на тот период времени, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № для личных нужд, зачем именно он не спрашивал, так как был этому не против. После чего Потерпевший №1 уехал.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во сколько именно он в настоящее время уже не помнит, но после ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его брат ФИО9 и сообщил, что знакомый, ехал на автомобиле возле <адрес> по <адрес> и увидел, что его автомобиль и с его регистрационными знаками попал в ДТП. После чего его брат спросил у него, что все ли у него нормально, на что он ответил, что в ДТП попал не он, а его автомобиль брал с его разрешения его знакомый Потерпевший №1 В связи с тем, что он был занят, то он попросил брата забрать его автомобиль и поставить на территорию частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где автомобиль находится примерно до ДД.ММ.ГГГГ как его (автомобиль) осмотрел следователь.

Позже он узнал, что Ефимов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак № с находившемся на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1, не справился с управлением и двигаясь возле <адрес> расположенного на <адрес>, врезался в дерево. В результате данного ДТП братья ФИО15 с полученными телесными повреждениями были госпитализированы в больницу, то, что Ефимов А.В. не имел водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами категории «В», точнее был лишен его (права управления), он узнал уже после ДТП. №

- По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон суде показания свидетеля ФИО10 данные на предварительном следствии о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа ДПС совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО11 и до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точного времени н уже не помнит, нашему экипажу ДПС от дежурного дежурной части ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место на участке проезжей части, расположенном возле <адрес>. Также сообщалось, что в результате данного ДТП имеются двое пострадавших. Их экипаж ДПС двигался как раз в сторону <адрес>, по дороге, ведущей возле <адрес> в связи с чем, примерно через 5 минут они уже находились на месте ДТП. Прибыв на место ДТП, ими было обнаружено, что на месте ДТП, а именно на участке местности с травянистым покрытием, расположенным за тротуаром и газоном, прилегающих к полосе движения по направлению в сторону ул. <адрес> стоит автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак которого он в настоящее время уже не помнит, который допустил столкновение своей передней частью, с расположенным на участке местности, с травянистым покрытием, деревом. За рулем автомобиля и на переднем пассажирском сидении сидели двое молодых людей (Ефимов А.В. и Потерпевший №1), пострадавших в результате ДТП. Данные молодые люди (Ефимов А.В. и Потерпевший №1) ничего не говорили, по внешнему виду, по поведению и по сильному запаху, исходившего от них (Ефимова А.В. и Потерпевший №1), было установлено, что водитель (Ефимов А.В.) и пассажир (Потерпевший №1) находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные молодые люди (Ефимов А.В. и Потерпевший №1) то теряли сознание, то приходили в себя и ничего не поясняли. Позже в автомобиле были обнаружены документы, какие именно он в настоящее время уже не помнит, на имя Ефимова Александра Вячеславовича и Потерпевший №1. Данные фамилии, имена и отчествами были проверены по базе данных ГИБДД, где были обнаружены две карточки операций с водительскими удостоверениями с фотографиями на имя Ефимова Александра Вячеславовича и Потерпевший №1. По данным фотографиям было установлено, что за рулем автомобиля находился Ефимов Александр Вячеславович, а на пассажирском сидении находился Потерпевший №1. При этом было установлено, что Ефимов А.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления суда, но вновь управлял им (автомобилем). Собственником автомобиля по базе данных ГИБДД числился другой человек (ФИО2), его (ФИО2) данные он в настоящее время уже не помнит. После, когда на место ДТП прибыла машина скорой медицинской помощи, то медицинские сотрудники госпитализировали ФИО3 и Потерпевший №1 в <адрес> <адрес>. После чего им, с участием двух понятых и с применением средств фотофиксации – фотоаппарата, был проведен осмотр места совершения административного правонарушения, с составлением протокола осмотра места совершения административного правонарушения. ФИО11 при этом составил схему ДТП. Так же им были составлены справки по ДТП с приложениями и взято объяснение от свидетеля ДТП. После чего вышеуказанный автомобиль был передан под сохранную расписку родственнику собственника автомобиля, его (ФИО9) данных он в настоящее время уже не помнит. В связи с тем, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» Ефимов А.В. был госпитализирован в <адрес> <адрес>, то провести его (Ефимов А.В.) освидетельствование на месте ДТП, не представилось возможным. От обоих граждан, Ефимова А.В. и Потерпевший №1, находящихся в автомобиле, исходил сильный запах алкоголя». №.

- Заключение дополнительной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на 1/3, согласно пункту 6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года. Согласно представленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Потерпевший №1 наступила от заболевания сердца, которое в причинной связи с перенесенной ранее травмой левой нижней конечности не состоит. л№.

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя, исследованные судом доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает, что действия Ефимова А.В. органами предварительного расследования квалифицированны правильно: по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, т.к. он, совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Все выше исследованные доказательства, как и последовательные показания вышеуказанных свидетеля (инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> ФИО10, свидетеля ФИО2, так и письменные доказательства, а именно: протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, и пр.) подтверждающие, дополняющие друг друга, а отсюда относимые, допустимые и достоверные и достаточные для признания виновности Ефимова А.В. в инкриминируемом деянии. Он виновен и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, <данные изъяты> характеризуется положительно, женат, ранее судим за умышленные, в том числе тяжкое преступления, в настоящее время имеет периоды условного осуждения (выше и ниже указано), реально отбывал наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты> Имеет хронические тяжкие заболевания: <данные изъяты>. №

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие указанных заболеваний- судом признаются обстоятельствами, смягчающими её наказание (ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, -нет, т.к. несмотря на то, что ранее судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил неосторожное преступление средней тяжести, а рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. (ст. 18 ч.1 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное и совершение неосторожного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семьи, наличие работы, положительных характеристики, искреннее раскаяние в связи с тяжким вредом родному брату, который потом умер по иным причинам и то, что представителем потерпевшего является мать подсудимого, у которой нет претензий, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, - суд признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и признает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительства и место работы без уведомления органа, ведающего исправлением, куда являться на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год, - подлежит самостоятельному исполнению с сохранением условного осуждения, т.к. суд не находит достаточных оснований для отмены условного осуждения, при совершении вышеуказанного неосторожного преступления средней тяжести и при установленных обстоятельствах, когда тяжкий вред причинен родному брату, умершему потом по иным причинам, а представитель потерпевшего – мать подсудимого, которая претензий не имеет и эмоционально просит не лишать свободы, дать шанс единственному сыну, который у неё остался. (в настоящее время ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <данные изъяты> по <адрес> по истечению испытательного срока).

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год, - подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск представителем потерпевшего Потерпевший №2 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком три года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову А.В. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить обязанности Ефимову А.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и обязать его не менять без уведомления этих органов постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении Ефимова А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год, - исполнять самостоятельно.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Тихонов