Решение по делу № 12-115/2016 от 14.09.2016

Адм.дело № 12-115/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог 07 октября 2016 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 6241500, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3,

с участием должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаева Е.И. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Валов А.В., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ Валов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 часов по адресу: г.Сухой Лог, <адрес>, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил требования п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Валов А.В. не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить. В обоснование указал, что когда он поворачивал налево с <адрес>, у дороги стояла женщина, которая не предпринимала никаких движений, чтобы перейти дорогу.

В судебном заседании Валов А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен заблаговременно путем направления уведомления и судебной повестки заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства, указанному в жалобе, однако конверт был возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку Валов А.В. уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, то судом в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаев Е.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по адресу: г.Сухой Лог, <адрес>. Лично визуально наблюдал, как автомобиль под управлением Валов А.В. на перекрестке повернул налево с <адрес>. В это время дорогу перед автомобилем Валов А.В. со стороны магазина «Империал» в сторону ДК «Кристалл» переходила пешеход-женщина, которая сделала шагов по проезжей части. Валов А.В. не предоставил данному пешеходу преимущество в движении, проехал перед ним. Наблюдал данное нарушение в светлое дневное время суток в прямой видимости с расстояния около 15-20 метров. Неприязни у него к водителю Валов А.В. либо иных оснований необоснованно привлекать его к административной ответственности не имеется, ранее с ним не знаком.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Наличие события и состава правонарушения подтверждается фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС Жинбаева Е.И. и его показаниями в судебном заседании. Инспектор подробно и последовательно указал, каким образом он выявил нарушение, оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Валов А.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется.

Доводы Валов А.В. об отсутствии его вины, допущенных по делу нарушениях проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения.

Согласно п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вопреки доводам жалобы, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог обоснованно признал Валов А.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог о доказанности вины Валов А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Жинбаева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валов А.В. оставить без изменения, а жалобу Валов А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев