Решение по делу № 2-1901/2021 от 31.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                         02 августа 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Салашной В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Гусевой Людмиле Викторовне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Гусевой Л.В. указав, что между сторонами 15.07.2020г. был заключен договор микрозайма на сумму 86 000 руб. сроком до 15.07.2023г., с процентной ставкой в размере 88,11% годовых. В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения обязательств заключен договор залога автомобиля «Форд Фокус» номерной знак №. Истец указывает, что в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность на дату подачи иска по договору микрозайма в сумме 133 497 руб. 86 коп., из них 84 894 руб. 63 коп. - основной долг, 48 006 руб. 42 коп. проценты за пользование денежными средствами, 596 руб. 81 коп. - пени и расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на автомобиль «Форд Фокус» номерной знак М327ТА36, установив начальную продажную цену в размере 119 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов (л.д.5-7).

В предварительное судебное заседание истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчик Гусева Л.В. не явились, о судебном заседании извещены надлежаще (л.д.52-54). Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие указанных лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалы дела со стороны ответчика определению Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021г. заявление Гусевой Л.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов (л.д.46-48).

Заявление Гусевой Л.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Воронежской области 05.03.2021г., в числе участников дела указана и Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (л.д.56,57).

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    Из представленных истцом материалов следует, что 15.07.2020г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и Гусевой Л.В. заключен договор микрозайма на сумму 86 000 руб. сроком до 15.07.2023г., с процентной ставкой в размере 88,11% годовых. В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения обязательств, между сторонами 15.07.2020г. также заключен договор залога автомобиля «Форд Фокус» номерной знак М327ТА36 (л.д.8-10,13,14).

    В силу пункта 1статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно ст.5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пункт 3 и 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ).

В данном случае обязательства Гусевой Л.В. возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа возникли с 15.07.2020г., то есть с момента предоставления истцом денежных средств заемщику (ответчику), в связи с чем, требования истца не являются требованиями о взыскании текущих платежей.

Поскольку на момент (04.06.2021г.) принятия искового заявления Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к производству Левобережного районного суда г.Воронежа уже имелось определение Арбитражного суда Воронежской области о введении реструктуризации долгов гражданина Гусевой Л.В. исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.222, 223 ст.224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Гусевой Людмиле Викторовне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья                                                                      А.С. Турбина