Решение по делу № 2-3988/2017 от 10.08.2017

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

05 октября 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворецкова В. С. к ООО «РОАР» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дворецков В.С. обратился в суд с иском к ООО «РОАР» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между работником Дворецковым В.С. был заключен трудовой договор с работодателем ООО «РОАР», в соответствии с которым истец принят на работу на должность охранника согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №/ок. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника в порядке ст. 77 ч.1 п. 3 ТК РФ. Заработная плата согласно справке 2-НДФЛ составляет 14 550 руб. в месяц. Ответчик ежемесячно выплачивал заработную плату. Однако на момент увольнения у ответчика образовалась задолженность по заработной плате перед истцом в размере 90 249 руб. 81 коп. Ответчик не выплатил истцу в последний день работы задолженность по заработной плате в размере 90 249 руб. 81 коп., чем нарушил ст. 22 ТК РФ. В августе 2017г. ответчик истцу частично выплатил задолженность по заработной плате в размере 30 000 руб. Таким образом, в настоящее время задолженность по заработной плате составляет 60 249 руб. 81 коп. За просрочку выплаты заработной платы работнику истцом рассчитана компенсация в размере 4180 руб. 21 коп. Также истец указывает, что поскольку ответчик своевременно не выплачивал заработную плату, то ему приходилось испытывать моральные переживания, связанные с невозможностью приобрести необходимые продукты питания и лекарства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 22, 140, 236, 237 ТК РФ, истец просит суд: взыскать с ООО «РОАР» в пользу Дворецкова В.С. сумму долга по заработной плате в размере 60 249 руб. 81 коп., компенсацию за просрочку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4180 руб. 21 коп.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истцом Дворецковым В.С. заявлено об отказе от исковых требований, поскольку ответчик ООО «РОАР» добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, выплатив задолженность по заработной плате в полном объеме.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика ООО «РОАР» Багратуни А.К. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ истца В. С. к ООО «РОАР» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца В. С. от иска к ООО «РОАР» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску В. С. к ООО «РОАР» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья      Полякова Ю.В.