Решение от 10.10.2016 по делу № 33-10621/2016 от 19.09.2016

Судья Медведева Е.А.Дело № 33-10621

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Мельниковой О.Г., Наконечной Е.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З к ЗАО «Окна-Эталон», ООО «ВИЗ-Инвест» о взыскании убытков по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2016 года, которым требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав представителя ООО «ВИЗ-Инвест» и ОАО «Инструментальный завод» по доверенностям Ш, З и его представителя М, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на его автомашину марки Subaru Outback, государственный регистрационный номер ..., находившуюся на территории ОАО «Инструментальный завод», обрушилась часть подпорной стены, прилегающей к зданию ООО «Астория». По сведениям Управления Росреестра по <адрес> обрушение произошло на границе земельных участков, используемых ООО «Астория» и ОАО «Инструментальный завод». По заключению эксперта ИП Б от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного автомобиля составила 126 346,00 рублей. По факту обрушения подпорной стены на автомобиль истец обращался с заявлением в отдел полиции Ленинского района г. Владивостока (КУСП ...). Кроме этого, он неоднократно предлагал руководству ООО «Астория» урегулировать спор мирным путем? Но представитель ответчика в устной форме подтверждал согласие на возмещение вреда в части, не превышающей 20% от фактического ущерба. Поскольку обрушение подпорной стены на автомашину истца произошло в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию имущества на используемом им земельном участке, истец просил суд взыскать с ООО «Астория» в возмещение ущерба - 126 346,00 руб., судебные издержки, связанные с проведением экспертизы об оценке стоимости ущерба - 5 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1 500,00 руб.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ЗАО «Окна-Эталон» и ООО «ВИЗ-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству представителя истца произведена замена процессуального статуса ответчиков и третьих лиц. В качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены по ходатайству представителя истца - ЗАО «Окна-Эталон» и ООО «ВИЗ-Инвест», а третьими лицами на стороне ответчиков привлечены - АО «Инструментальный завод», ООО «Астория», ИП Леонардова И.А.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель поддержали исковые требования, уточнили их, увеличив размер расходов на оплату услуг представителя до 30000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ВИЗ-Инвест» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика ЗАО «Окна-Эталон» в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку ущерб причинен имуществу истца в результате форс-мажорных обстоятельств.

Представитель третьего лица ООО «Астория» поддержал позицию представителя ответчика ЗАО «Окна-Эталон».

Представитель третьего лица АО «Инструментальный завод» поддержал позицию представителя ответчика ООО «ВИЗ-Инвест».

Третье лицо - ИП Леонардова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительным причинам, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2016 года требования удовлетворены в части. С ООО «ВИЗ-Инвест» и ЗАО «Окна-Эталон» в пользу З взыскано солидарно возмещение убытков в размере 115 329,49 рублей, стоимость проведенного экспертного исследования - 5 500 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности - 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3 506,59 рублей.

С решением суда не согласился ответчик ООО «ВИЗ-Инвест», его представитель в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░. 210 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 216 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 294) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 296).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 296 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401 ░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - Subaru Outback», ░░░. ░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ 126346 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░. 12), ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 665,4 ░░.░., ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2211 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ,3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░».

░░.░░.░░░░ <░░░░░>3 ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>3 ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░».

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ 115 329,49 ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98-100 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

33-10621/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Зелик А.В.
Ответчики
ЗАО "Окна-Эталон"
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Мельникова Оксана Геннадьевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
10.10.2016Судебное заседание
20.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2016Передано в экспедицию
10.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее