Решение по делу № 2-5875/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-5875/2015                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истицы Егоровой М.А., представителя истицы Бондарь Д.В., 3-их лиц Егоровой К.А., Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой М.А. к Егорову А.Г. о признании договора социального найма квартиры расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица Егорова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Егорову А.Г. о признании договора социального найма квартиры расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании ордера на жилое помещение, выданного администрацией <данные изъяты> района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Егорову А.Г. на семью, состоящую из <данные изъяты> человек, а именно на Егорова А.Г., СТАТУС Егорову М.А., СТАТУС ФИО1, СТАТУС Егорова В.А., СТАТУС Егорову К.А. была предоставлена <данные изъяты> квартира, расположенная по <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает, забрав свои вещи, он выехал из этой квартиры на другое место жительства, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истица Егорова М.А. просит признать расторгнутым договор социального найма квартиры, расположенной по <адрес> с Егоровым А.Г. и признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.

Истица Егорова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель истицы Бондарь в судебном заседании исковые требования истицы поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик Егоров А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, с ними согласен.

3-и лица Егорова К.А., Егоров В.А. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями истицы они согласны, подтвердив доводы истицы о том, что ответчик Егоров А.Г. в спорном жилом помещении с ними не проживает длительное время, выезд ответчика носил добровольный характер, никто ему препятствий в пользовании квартирой не чинил.

Представитель 3-его лица администрации г. Чебоксары ЧР в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения истицы Егоровой М.А., представителя истицы Бондарь Д.В., 3-их лиц Егоровой К.А., Егорова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Егорову А.К. на семью, состоящую из <данные изъяты> человек: на него самого, СТАТУС Егорову М.А., СТАТУС ФИО1, СТАТУС Егорова В.А., СТАТУС Егорову К.А. администрацией <данные изъяты> района г. Чебоксары ЧР был выдан ордер № на право занятия <данные изъяты> квартиры, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ брак между Егоровым А.Г. и Егоровой М.А. был расторгнут.

Истица Егорова М.А. пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ забрав свои вещи, выехал из этой квартиры на другое место жительства, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Г. снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в настоящее время зарегистрирован по <адрес>

В подтверждение самостоятельной оплаты квартплаты истицей представлены соответствующие квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Егоров А.Г. согласно представленному заявлению, с исковыми требованиями согласен.

Вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Егоров А.Г., выехав из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем (доказательств обратного суду не представлено), своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, снялся с регистрационного учета, следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Егорова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и расторгнувшим договор социального найма данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья              Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ