Решение по делу № 2-854/2016 от 27.07.2016

<данные изъяты>

№ 2-854/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                             06 сентября 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-854/2016 по иску Негара <данные изъяты> <данные изъяты> к Даниловой <данные изъяты> <данные изъяты>, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Негара Э.А. обратился в суд с иском к Даниловой Е.В., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 10 марта 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: Ялуторовский район, с. Аслана, ул. Советская, д.55, цена которого по договору составила <данные изъяты>. Часть денежных средств в размере <данные изъяты> Данилова Е.В. передала ему в день заключения договора купли-продажи. Оставшуюся часть в размере <данные изъяты> 10 марта ответчик взяла у него в долг, в подтверждение чего был заключен договор займа. Согласно договору займа ответчик обязалась выплатить истцу денежные средства в размере - <данные изъяты> в течение трех месяцев с момента заключения основного договора, то есть в срок до 26 июля 2016 года. В указанный срок ответчик долг не вернула, на его неоднократные просьбы не реагирует.

Истец Негара Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик с дочерью проживают в жилом доме по адресу: <адрес>, с момента заключения сделки купли-продажи. Указанная сделка зарегистрирована в регистрационной палате, обременений на объект не наложено.

Ответчик Данилова Е.В., действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований Негара Э.А. в полном объеме, при этом указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 65).

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Негара Э.А. к Даниловой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего:

Судом установлено, что 10 марта 2016 года между истцом Негара Э.А. и ответчиком Даниловой Е.В., действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Пунктом 2.1 Договора установлена стоимость продаваемого жилого дома в сумме <данные изъяты> и земельного участка в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 2.4 Договора расчет между сторонами за приобретаемый жилой дом и земельный участок произведен до подписания настоящего договора (л.д. 13-14). Регистрация права собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области 17 марта 2016 года, что подтверждается делами правоустанавливающих документов № (л.д.26-33), № (л.д.34-50), а также свидетельствами о государственной регистрации права от 17 марта 2016 года (л.д. 60-61), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31 августа 2016 года (л.д. 66). Между сторонами подписан передаточный акт указанных жилого дома и земельного участка от 10 марта 2016 года (л.д. 49).

Также судом установлено, что в день заключения вышеуказанного договора – 10 марта 2016 года Данилова Е.В., действуя от имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обязалась денежную сумму в размере - <данные изъяты> за покупку дома и земельного участка по адресу: <адрес>, выплатить Негара Э.А. в течение трех месяцев с момента заключения основного договора. Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении в заем денежных средств от 10 марта 2016 (л.д. 15).

Нормами ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из свидетельства о рождении ФИО1, серии № усматривается, что на момент заключения указанного договора займа, она являлась малолетним ребенком, поскольку не достигла четырнадцати лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Частью 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Учитывая, что Данилова Е.В. заключила договор займа с Негара Э.А. от имени дочери ФИО1 в своем лице, в противовес интересам малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что сделка в данной части в силу ч. 1 ст. 172, ч. 1, 4 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной.

Между тем, из буквального толкования выданной ответчиком Даниловой Е.В. расписки от 10 марта 2016 года, следует вывод о том, что она приняла на себя обязанность выплатить Негара Э.А. долг в сумме - <данные изъяты> в течение трех месяцев с момента заключения основного долга, то есть с 10 марта 2016 года до 10 июня 2016 года, что соответствует условиям статей 807 - 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствует о том, что между Негара Э.А. и Даниловой Е.В. был заключен договор займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ определяет, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему. Договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени взятые на себя по договору займа обязательства она не исполнила.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата заемных денежных средств по договору займа от 10 апреля 2016 года ответчиком суду не представлено, тогда как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не установлено.

Положениями ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом и ответчиком не представлено суду соглашения, предусматривающего иной порядок и сроки погашения (исполнения) денежного обязательства по договору займа от 10 апреля 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком Даниловой Е.В. заявлено о признании иска Негара Э.А. в полном объеме (л.д. 65).

Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

По правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, ответчик признал обстоятельства, свидетельствующие о наличии долга в сумме - <данные изъяты>, а также задолженности по процентам за просрочку возврата займа, начиная с 10 марта 2016 года по 26 июля 2016 года в сумме - <данные изъяты>. Какие-либо установленные гражданским процессуальным законом препятствия для принятия судом признания стороной значимого для настоящего дела обстоятельства отсутствуют, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен. В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Негара Э.А. требований в том объеме, в котором они признаются ответчиком.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 26 июля 2016 года истец оплатил госпошлину в суд в размере - <данные изъяты> (л.д.8).

В этой связи, с ответчика Даниловой Е.В. в пользу истца Негара Э.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2016 ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░