Решение по делу № 2-2442/2015 от 15.10.2015

Дело №2-2442/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 12 ноября 2015 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «М» к Демидову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ….2015 равной …. руб. …. коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что ….2012 был заключен кредитный договор №…. между Демидовым С.В. и АКБ «М» (ПАО), согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме … рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до …..2017 с уплатой ….% годовых. Выплата кредита и процентов должна производиться частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов в сроки, определенные графиком платежей. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался уплачивать неустойку. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживается.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, от получения которой отказался, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.2 ст.117 и ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора в надлежащей форме на сумму …. руб. со сроком возврата до …..2017 с уплатой …% годовых, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленными копией кредитного договора №…., заключенного между АКБ «М» (ПАО) и Демидовым С.В. …..2012 и графиком платежей к нему.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно п.2.2, п.2.4 кредитного договора выплата кредита должна производиться заемщиком частями до момента полного погашения кредита ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца в сумме …. руб. …. коп. с одновременной уплатой процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится путем списания денег со счета, открываемого по условиям договора и указанного в п.2.7 кредитного договора, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате по графику. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность существует с ……2015 г., с указанного времени платежи в погашение кредита не вносятся.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в п.5.1 кредитного договора.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Сумма долга по состоянию на …2015 составляет … руб. …коп., из которых … руб. … коп. - сумма основного долга, в т.ч. … руб. … коп. – просроченный основной долг, … руб. …. коп. – сумма просроченных процентов (до ….2015), … руб… коп. – проценты на просроченную задолженность, а также … руб. … коп. - подлежащие начислению с ….2015 по ….2017 проценты, … руб. … коп. - неустойка на просроченный основной долг, … руб…. коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.2.9 кредитного договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере: …..% в день от неуплаченной заемщиком суммы. Правильность расчета проверена судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «М» удовлетворить.

Взыскать с Демидова С.В. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «М» задолженность по кредитному договору №… от …2012 в сумме … рублей …. копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме … рублей … копеек, а всего …. рубля …. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья-Д.Н. Корокозов