Решение от 16.04.2019 по делу № 22-1604/2019 от 21.02.2019

Судья Дзюбенко Н.В. 22-1604/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 16 апреля 2019г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Соболева М.В., Алябушевой М.В.,

с участием прокурора Седовой Т.А.,

адвоката Гусева А.В.,

при секретаре Алексуткиной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гусева А.В. на приговор Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Шевчук Антон Алексеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец д/о <данные изъяты>, русский, гражданин РФ, образование среднее, холостой, на иждивении никого не имеющий, инвалидности не имеющий, военнообязанный, работающий продавцом- консультантом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимый, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст. 232, УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено ему наказание:

по ч.1 ст. 232 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы,

Руководствуясь ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шевчуку А.А. оставлена прежняя - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчисляется с 18.01.2019 года. Время содержания под стражей Шевчуку А.А. с 01.12.2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ст.72 ч.ч.3.1, 3.2 УК РФ в ред. от 03.07.2018 года№186-ФЗ).

Этим же приговором осуждены Михайлов Д.В., Павлов В.М., приговор в отношении которых не обжалуется.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева М.В., выступление адвоката Гусева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Седовой Т.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Шевчук А.А. признан виновным в совершении систематического предоставления помещения для потребления психотропных веществ.

Он же признан виновным в совершении пособничества в незаконном изготовлении психотропного вещества в крупном размере.

Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Осужденный Шевчук А.А. виновным себя в систематическом предоставлении помещения для потребления психотропных веществ и пособничестве в изготовлении психотропного вещества амфетамин признал полностью

В апелляционной жалобе адвокат Гусев А.В., в защиту Шевчука А.А., не соглашаясь с приговором суда в части осуждения по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, просит его отменить в этой части и дело прекратить за недоказанностью совершения преступления. Указывает, что показания Шевчука А.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не опровергнуты, более того они подтверждены другими объективными доказательствами Считает, что приговор постановлен на предположениях, представленных стороной обвинения, не нашедших своего подтверждения в ходе судебного следствия. Просит приговор суда в части обвинения Шевчука по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ производством прекратить за недоказанностью совершения содеянного.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307 и 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающим выводы суда о виновности Шевчука А.А. в содеянном, мотивированны выводы суда относительно квалификации его действий.

Вина Шевчука А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями свидетеля Волкова С.Н. - сотрудника полиции, из которых следует, что в ОВД поступила информация о том, что Михайлов Д.В. занимается изготовлением и возможно сбытом психотропного вещества <данные изъяты>. По данному факту было принято решение о проведении оперативной разработки в отношении Михайлова. Было установлено, что <данные изъяты> Михайлов и Павлов собираются изготовить психотропное вещество?<данные изъяты>, в квартире у Шевчука А.А. по адресу: <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ вышеуказанные лица были застигнуты при совершении преступления, а именного изготовление психотропного вещества амфетамин. Михайлов Д.В. при задержании попытался скрыть следы преступления, а именно слить в ванную изготовленное психотропное вещество. После чего в ходе обследования были изъяты изготовленные вещества, а также иные орудия преступления (т.4 л.д.29-30);

-показаниями свидетеля Смирнова А.В., из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при задержании подсудимых по адресу: <данные изъяты>. В вышеуказанной квартире находились сотрудники полиции, второй понятой Снетков, а также трое граждан, впоследствии он узнал, что это были Шевчук А.А., Павлов В.М. и Михайлов Д.В. В квартире чувствовался едкий резкий запах. В ванной комнате он увидел различные емкости с какими-то химикатами, а также электронные весы. Михайлов пояснил, что все это он использовал при производстве - <данные изъяты>. Сотрудниками полиции были проведены личные досмотры задержанных. У Павлова был изъят сверток с порошкообразным веществом, Павлов пояснил, что это щелочь, которую он использует для очистки труб. При проведении личного досмотра Шевчука были обнаружены шприцы в упаковке, он пояснил, что приобрел их для всех троих для употребления наркотика. Кроме того в квартире были обнаружены пустые использованные шприцы, которые также были изъяты. В кухне, на столе было обнаружено вещество растительного происхождения. Шевчук пояснил, что это была <данные изъяты> и она принадлежала ему(т.4 л.д. 28-29);

-показаниями свидетеля Папкевича М.О., из которых следует, что он знаком с Шевчуком А.А., около полутора лет неоднократно посещал квартиру Шевчука для употребления <данные изъяты> (т.4 л.д. 68- 69);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что оперуполномоченным ГКН, капитаном полиции С.Н. Волковым проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В ходе обследования установлено, что по вышеуказанному адресу Павлов, Михайлов и Шевчук осуществляли производство неустановленного вещества из химических препаратов (т.1 л.д.9);

-актом обследования жилого помещения от <данные изъяты> и иллюстрационными таблицами к нему, согласно которым проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> (т.1 л.д. 17-36);

-протоколом изъятия предметов от <данные изъяты> с иллюстрационными таблицами, согласно которому, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, изъяты в том числе и полимерная бутылка с изопропиловым спиртом, полимерные канистры, стеклянные банки, бутылку, графин и стакан, полимерные контейнеры и лопатки, электронные весы, резиновая «груша», шприцы, полимерные пакетики, респиратор (т.1 л.д. 37-45);

-протоколом личного досмотра Шевчука А.А. от <данные изъяты>, в ходе которого обнаружена и изъята, находящаяся во внешнем кармане куртки упаковка с инсулиновыми шприцами в количестве 10 штук и иглы (т.1 л.д. 66- 67);

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, схемой и иллюстрационными таблицами к нему, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, с места происшествия изъяты: флеш-накопитель, ноутбук, мобильный телефон (т.1 л.д. 72-87);

-заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого следует, что вещество в виде белых гранул, изъятое у Павлова в ходе личного досмотра, в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесено, в составе смывов с поверхности 5 шприцев, изъятых в ходе личного досмотра Михайлова Д.В. каких либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.2 л.д. 6-7);

-заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 60 г (объект 5) содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, в составе представленного на экспертизу вещества в виде густой жидкости (объект 1, объект 12) содержится психотропное вещество <данные изъяты>, масса сухого остатка 123,23 г, в составе смывов с поверхности объектов 1-19, 21-27. 37,45 содержится вещество <данные изъяты> <данные изъяты> г, представленное вещество растительного происхождения (объект 48) является смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> г (т.2 л.д. 25-28);

-актом медицинского освидетельствования Шевчука А.А. от <данные изъяты> и заключением, согласно которым в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружены <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.2 л.д. 38-40); а также иными доказательствами положенными в основу приговора.

Р’СЃРµ исследованные доказательства, СЃСѓРґ должным образом оценил РІ РёС… совокупности, РІ том числе Рё РЅР° предмет РёС… юридической допустимости Рё достоверности, указал, почему РѕРЅ принимает РѕРґРЅРё доказательства РІ части или полностью Рё отвергает РґСЂСѓРіРёРµ, Рё пришел Рє обоснованному выводу Рѕ виновности Шевчука Рђ.Рђ. РІ совершении преступлений, предусмотренных С‡.1 СЃС‚.232, С‡.5 СЃ░‚.33, ░‡.2 ░Ѓ░‚.228 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░‡░µ░ј ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░±░‰░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░….

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░Ќ░‚░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░°. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░№, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░░░… ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░‚ ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░Ј░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░µ░І░‡░ѓ░є░° ░ђ.░ђ. ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ѓ░░░…░ѕ░‚░Ђ░ѕ░ї░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░є░Ђ░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░±░‹░»░░ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░░ј ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѕ░№ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░»░░░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.5 ░Ѓ░‚.33, ░‡.2 ░Ѓ░‚.228 ░Ј░љ ░ ░¤

░Ў░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ░‡░µ░» ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░І░»░░░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І -░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░І░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ђ░°░Ѓ░є░°░Џ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І; ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░» ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.307 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░І░µ░» ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ј░ѕ░‚░░░І░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░µ░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‡.6 ░Ѓ░‚.15 ░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 64,73 ░Ј░љ ░ ░¤.

░’░░░ґ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡.1 ░Ѓ░‚.58 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░µ░І░‡░ѓ░є░° ░ђ.░ђ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 389.13, ░Ѓ░‚. 389.20, ░Ѓ░‚. 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░░°░…░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 18 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019░і. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░µ░І░‡░ѓ░є░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

22-1604/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Шевчук А.А.
Суд
Московский областной суд
Судья
Соболев М.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
21.02.2019Судебное заседание
12.03.2019Судебное заседание
28.03.2019Судебное заседание
16.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее