05 августа 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е.
при секретаре Паршенковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1320/2013 по заявлению Архиповой В.Ф. о признании незаконными действий должностного лица ОАО «Жилсервис-Посад»,-
у с т а н о в и л:
Архипова В.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица ОАО «Жилсервис-Посад», ссылаясь на то, что ей незаконно начисляется задолженность за коммунальные услуги, оказываемые по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в указанный период собственником жилого помещения по данному адресу была Овчинникова Л. В. на основании договора купли продажи квартиры.
Решением Павлово-Посадского городского суда от 15.06.2009 г. договор купли-продажи квартиры признан недействительным, стороны возвращены в первоначальное положение. ДД.ММ.ГГГГ года за Архиповой В.Ф. вновь зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. С момента регистрации права собственности и по настоящее время заявитель оплачивает коммунальные услуги, однако задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2007г. по 22.09.2009 г. не списывается и начисляется на имя Архиповой В.Ф. ОАО «Жилсервис-Посад» по мнению заявителя, бездействует и должно обращаться в суд с иском к Овчинниковой Л.В. о взыскании с последней образовавшейся задолженности за период с 01.03.2007г. по 22.09.2009 г.
В судебном заседании представитель Архиповой В.Ф. по доверенности Первушина Е.А. поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Жилсервис-Посад» Россиская Е.В. представила письменные возражения.
Заинтересованное лицо Овчинникова Л.В. в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, судья выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку в судебном заседании возник спор о праве, суд оставляет заявление Архиповой В.Ф. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264, 223 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Заявление Архиповой В.Ф. о признании незаконными действий должностного лица ОАО «Жилсервис-Посад» оставить без рассмотрения.
Разъяснить Архиповой В.Ф. право на обращение в суд с иском к Овчинниковой Л.В., ОАО «Жилсервис-Посад».
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий С.Е. Рякин