Решение по делу № 2-542/2021 от 18.08.2021

Дело №2-542/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                 12 октября 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика Такаевой З.М.,

при секретаре Киньябаевой А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Такаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Такаевой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 26 апреля 2017г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 69593,37 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредитные денежные средства, однако, ответчик свои обязательства по выплате суммы долга и процентов не исполняет в связи с чем образовалась задолженность за период с 27 сентября 2017г. и по состоянию на 21 июля 2021г. составляет сумму 120445,33 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование, которое последней оставлено без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность в размере 120445,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Поскольку представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 69593,37 руб. под 29,90% годовых на срок 36 месяцев до 27 апреля 2020г., также условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов в размере 20 % годовых (п. 12).

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждено выпиской по лицевому счету за период с 26 апреля 2017г. по 21 июля 2021г.

Однако, ответчик с 27 сентября 2017г. свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем ответчику 24 мая 2021г. направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 03 февраля 2021г. с ответчика взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору № от 26 апреля 2017г. за период с 13 июня 2018г. по 14 января 2021г. в размере 125223,15 руб., в виду возражений ответчика судебный приказ определением от 15 февраля 2021г. отменен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2021г. у ответчика имеется задолженность в размере 120445,33 руб., из них просроченная ссуда 51247,74 руб., просроченные проценты 11881,55 руб., проценты по просроченной ссуде 27980,02 руб., неустойка по ссудному договору 10657,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 18678,69 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит исковые требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчеты, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям договора, а потому его следует положить в основу решения суда.

Суд, считает размер начисленных истцом неустоек является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3608,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Такаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Такаевой ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 120445,33 руб. из них просроченная ссуда 51247,74 руб., просроченные проценты 11881,55 руб., проценты по просроченной ссуде 27980,02 руб., неустойка по ссудному договору 10657,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 18678,69 руб.

Взыскать с Такаевой ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                 Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2021г.