Решение по делу № 2-1821/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-1821/2021

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 02 ноября 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием истца Шутова С.А,

ответчика Баязитова А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шутова Сергея Александровича к Баязитову Анатолию Юрьевичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона,

УСТАНОВИЛ:

Шутов С.А. обратился в суд с иском к Баязитову А.Ю. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона.

Исковое заявление мотивировано тем, что 11.07.2021 г. на 71 км автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие. Руководствуясь протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2021 г. МАЗ с цистерной государственный номер №*** изъят сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «Можгинский» и поставлен на ближайшую специализированную стоянку, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***> Владельцем специализированной автостоянки был сделан запрос в РЭО ГИБДД МО МВД России «Можгинский» о владельце задержанного автомобиля. Выяснилось, что владельцем автомобиля марки МАЗ с цистерной государственный регистрационный знак №*** является Баязитов А.Ю. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (в ред. Закона Удмуртской Республики от 28.06.2012г. №36-Р3). На основании Постановления Региональной энергетической комиссии по Удмуртской Республике «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики» №13/2 от 13.09.2013 г. размер платы за хранение транспортных средств категории С массой свыше 3,5 тонн, установлен в 104,6 руб./час. Автомобиль хранился на стоянке с 11.07.2021 г. по 10.08.2021 г. по распоряжению следственного органа. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2021 г. постановлено изъятый автомобиль возвратить владельцу. С 11.08.2021 г. по настоящее время спорный автомобиль находится на специализированной стоянке. Ответчик не предпринимает мер к возврату имущества, оплате расходов за хранение транспорта. При этом собственник штрафстоянки понес расходы на хранение транспорта в сумме 128030,4 руб. /плата за пользование стоянкой из расчета хранения за 1224 час. (срок с 00 час. 00 мин. 11.08.2021 г. по 30.09.2021 г. включительно) по 104 руб. 60 коп. в час.

Индивидуальный предприниматель Хабибуллина Р.Н. - кредитор, на основании Договора уступки права требования (цессии) №*** от 22.09.2021 г., уступила Шутову Сергею Александровичу - новому кредитору, право требования с Баязитова А.Ю. - должника, суммы долга в размере 128030,4 руб., принадлежащего кредитору, а именно: плату за пользование стоянкой для хранения транспортного средства. Таким образом, согласно договору цессии от 22.09.2021 г. №*** право требования суммы долга в размере 128030,4 руб., принадлежащее кредитору (в том числе плата за пользование стоянкой для хранения транспортного средства) перешло к Шутову С.А.

22.09.2021 г. Шутов С.А. направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору уступки права требования (цессии) №*** от 22.09.2021 г., и требование о добровольной уплате долга. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается квитанцией об отсылке заказанного письма с описью вложения. Однако по настоящее время обязанность оплаты ответчик не исполнил. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 307, 309, 382, 384, 388, 889, 899 ГК РФ, Закона УР «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» №36-Р3, истец просит продать транспортное средство марки МАЗ с цистерной государственный регистрационный знак №***, принадлежащее по праву собственности Баязитову Анатолию Юрьевичу, на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать Шутову Сергею Александровичу. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 51000 руб., то оставшуюся часть вернуть Баязитову А.Ю., взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования в размере 51000 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи транспортного средства, и госпошлину в размере 1730,00 руб.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 50000 руб.

В счет погашения указанной задолженности ответчик передает истцу денежные средства в размере 50000 рублей.

Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Можгинским районным судом Удмуртской Республики и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны сторонами и предоставлены суду.

Истец и ответчик в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали и просили его утвердить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Хабибуллина Р.Н., МО МВД России «Можгинский» в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В данном случае суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит нормам закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение на указанных сторонами условиях подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь статями 39, 173, 153.8 - 153.11 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Шутова Сергея Александровича к Баязитову Анатолию Юрьевичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 50000 руб.

В счет погашения указанной задолженности ответчик передает истцу денежные средства в размере 50000 рублей.

2. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Можгинским районным судом Удмуртской Республики и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску Шутова Сергея Александровича к Баязитову Анатолию Юрьевичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья         Е.В. Хисамутдинова