Решение по делу № 2-1837/2020 от 03.03.2020

дело № 2-1837/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2020 года     город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Шангуровой К.А.,

с участием ответчиков Лисина О.В., Горбунов А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Планета», Лисина О.В., Горбунов А.Л. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени,

У С Т А H О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Планета», Лисина О.В., Горбунов А.Л. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени, в обоснование иска указало, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО «Планета» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки №/Пуфа2/2095-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 3 561 426 (Три миллиона пятьсот шестьдесят один рубль четыреста двадцать шесть) руб. 79 коп. по универсальным передаточным документам.

Номер документа	Дата отгрузки:	Стоимость переданного по документу товара, руб.:	Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:
416/215/6457	21.11.2019	450 159,???‰ 450 159,45
416/215/6505-1	25.11.2019	9 417.60	9 417.60
416/215/6471-2	25.11.2019	78 050,74	78 050.74
416/215/6409-1112-1	25.11.2019	215 404.92	215 404.92
416/215/6409-1112	25.11.2019	736 743,60	736 743,60
416/215/6505	29.11.2019	234 851,04	234 851,04
416/215/6409-212	12.12.2019	329 547,60	329 547,60
416/215/6471-8	13.12.2019	10 620.83	10 620,83
416/215/6410-12	13.12.2019	372 619.70	372 619,70
416/215/6801-33	19.12.2019	10 321.78	10 321.78
416/215/6410-3	19.12.2019	303 866.64	303 866.64
416/215/6410-9790	19.12.2019	79 087.50	79 087,50
416/215/6410-99	19.12.2019	5 272,50	5 272,50
416/215/6059075	23.12.2019	9 592,64	9 592,64
416/215/6410-979	20.12.2019	715 870,25	715 870,25

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Лисина О.В. был заключен договор поручительства №. В соответствии с которым Поручитель — Лисина О.В. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Планета» всех своих обязательств по договору №/ПУфа2/2095-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Планета». Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Горбунов А.Л. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель — Горбунов А.Л. - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Планета» всех своих обязательств по договору №/ПУфа2/2095-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Планета».

С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с ООО «Планета», Лисина О.В., Горбунов А.Л. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар в размере 3 561 426,79 рублей, пени в размере 153 496,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41575 рубля.

Ответчик Лисина О.В. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что задолженность не погашена, в связи с тем, что получатель товара не оплатил его, ими предъявлены требования к нему.

Ответчик Горбунов А.Л. в судебном заседании исковые требования признал, дал аналогичные пояснения с Лисина О.В.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж», представитель ответчика ООО «Планета» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Предприняв исчерпывающие меры в целях надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участника процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Планета» заключен Договор поставки №/Пуфа2/2095-2019, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 3 561 426 (Три миллиона пятьсот шестьдесят один рубль четыреста двадцать шесть) руб. 79 коп.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по перечисленным дополнительным соглашениям, поставил в адрес ответчика продукцию, что не оспаривалось сторонами.

В нарушение взятых на себя обязательств ООО «Планета» оплату не произвел.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 3 561 426,79 рублей.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о надлежащем выполнении принятых на себя обязательств ответчиками суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения ответчиком ООО «Планета» обязательств по Договору поставки, между истцом и Лисина О.В. и Горбунов А.Л. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно

Согласно условиям указанных договоров Лисина О.В. и Горбунов А.Л. обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Планета» своих обязательств по Договору поставки, в том числе уплату штрафов и неустойки.

Из п. 10.1 Договора поставки следует, что сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Претензия должна быть направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Сторона, получившая претензию, обязуется рассмотреть такую претензию и направить ответ на нее в срок не превышающий 10 календарных дней с момента получения претензии. В случае отсутствия ответа на претензию в указанный срок претензионный порядок считается соблюденным и заинтересованная сторона вправе обратиться для разрешения спора в суд.

06.02.2020 претензия с требованием погасить имеющийся долг была направлена и получена директором ООО «Планета» Горбуновым А.Г. Ответа на указанную претензию материалы дела не содержат.

Суд на основании вышеуказанных установленных по делу обстоятельств с учетом представленных суду доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков установленной судом задолженности в размере 3 561 426,79 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 7.5. Договора поставки установлена пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара более 3 (трех) календарных дней.

В связи с систематическими просрочками оплаты поставленного товара, истцом была начислена сумма пени в размере 153 496,84 рублей. Данные расчета подтверждаются имеющимися в деле товарно-транспортными накладными и платежными поручениями.

Поскольку судом установлено, что оплата поставленной продукции не произведена ответчиками, оснований к освобождению от уплаты сумму пени у суда не имеется.

На основании вышеизложенного с ответчиков с ООО «Планета», Лисина О.В., Горбунов А.Л. в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежит взысканию сумма пени в размере 153 496,84 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 41575 рублей, в связи с чем суд считает, что с каждого из ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13858,30 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям истца о взыскании задолженности

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Планета», Лисина О.В., Горбунов А.Л. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Планета», Лисина О.В., Горбунов А.Л. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар в размере 3 561 426,79 рублей, пени в размере 153 496,84 рублей.

Взыскать с ООО «Планета» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» расходы по оплате госпошлины в размере 13858,30 рублей.

Взыскать с Лисина О.В. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» расходы по оплате госпошлины в размере 13858,30 рублей.

Взыскать солидарно с Горбунов А.Л. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» расходы по оплате госпошлины в размере 13858,30 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда города Уфы РБ     Л.А.Муллахметова