Решение по делу № 2а-764/2018 от 12.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 764/18 по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области Лушиной Н. И. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество, -

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Лушиной Н.И и с учетом уточнений просит о взыскании задолженности по уплате земельного налога за <дата> в сумме 29руб и налога на имущество за <номер> в сумме 505 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным МРИ ФНС России №4 по Рязанской области, на <дата> ответчик являлась плательщиком земельного налога и налога на имущество. В настоящее время за ответчицей числится заложенность по уплате земельного налога за <дата> в сумме 29руб и налога на имущество за <дата> в сумме 505 руб (л.д. 5-8). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик – Лушкина Н.И в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства.

В силу ст. 150 КАС РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество за 2014г.

В силу ст. 15 НК РФ, к местным налогам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ). Согласно ст.1 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения, в силу ст. 2 указанного Закона РФ, признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно ст. ст. 3, 9 указанного Закона РФ, налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Уплата налога за 2010г. должна была производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из материалов дела усматривается, что Лушина Н.И являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик на <дата>. являлась сособственником указанного недвижимого имущества, признаваемого в силу ст. 2 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения, в соответствии со ст. 1 данного закона РФ, ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, был обязана оплачивать налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ, исчисление земельного налога гражданам производится налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 388 НК РФ, Лушина Н.И. являлась плательщиком земельного налога, поскольку ей на 2014г принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: : <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

В адрес Лушиной Н.И истцом было направлено налоговое уведомление (л.д. 19). Как усматривается из материалов дела, обязанности по уплате налога ответчик не исполнила. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Согласно ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Рязанской области выставила требование <номер> об уплате налога и пени по состоянию на <дата>.( л.д28). В связи с неисполнением данного требования, истцом был предъявлен иск в суд.

Согласно уточнений, истец просит взыскать задолженности по уплате земельного налога за <дата> в сумме 29руб и налога на имущество за <дата> в сумме 505 руб. По представленным истцом расчетам ответчик возражений не представила.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №4 по Рязанской области направила Лушиной Н.И административный иск о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в шестимесячный срок после определения об отмене судебного приказа ( л.д.9).

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с Лушиной Н.И следует взыскать государственную пошлину в размере руб.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лушиной Н. И. в доход бюджета Ермишинского района Рязанской области задолженность по налогу на имущество за <дата> в размере 505 рублей, заложенность по земельному налогу за <дата> в размере 29 рублей.

Взыскать с Лушиной Н. И. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья