Решение от 18.01.2016 по делу № 2-62/2016 (2-722/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-62/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Троицкое 18 января 2016 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Колосовой С.Н. в интересах Вилисовой Л.В. к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Колосова С.Н., действуя в интересах Вилисовой Л.В., обратилась в Троицкий районный суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Алтайкрайэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в квартире № дома № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с Вилисовой Л.В., Вилисова С.В., Вилисова А.С. солидарно было взыскано в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность по акту о неучтенном потреблении элекроэнергии в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предупреждения прекратил подачу электроэнергии в квартиру истца, нарушив тем самым Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, которые предусматривают предварительное письменное уведомление должника о предстоящем отключении электроэнергии за 30 дней.

В судебное заседание Вилисова Л.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Колосова С.Н. от иска в части требований о возобновлении подачи электроэнергии отказалась по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в квартиру Вилисовой Л.В. была возобновлена ответчиком, исковые требования о признании действий АО «Алтайэнергосбыт» по отключению электроснабжения в квартире истца и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей поддержала по изложенным выше основаниям, пояснив, что отключение электроэнергии было произведено без предварительного уведомления потребителя, в связи с незаконным отключением жилого помещения истицы от электроснабжения Вилисовой Л.В. были испытаны нравственные страдания, связанные с отсутствием возможности пользоваться освещением и электроприборами.

Представитель ответчика АО «Алтайэнергосбыт» Маликова Л.А. возражает против удовлетворения иска по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки приборов учета представителями ОАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» в квартире Вилисовой Л.В. по адресу <адрес> была обнаружена дополнительная некоммутируемая электропроводка помимо прибора учета, в связи с чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии Вилисовой Л.В. На основании акта произведен расчет стоимости объема неучтенного потребления элекроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предполагаемой инструментальной проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней). В результате сверки расчетов за потребленную электроэнергию с учетом частичного погашения задолженности неоплаченной являлась сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ потребителю было предложено оплатить в течение 30 дней. В связи с неуплатой задолженности по электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ Вилисова Л.В. была предупреждена о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии по истечении 3-х суток с даты получения настоящего извещения. ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в квартиру Вилисовой Л.В. была прекращена, ДД.ММ.ГГГГ от Вилисовой Л.В. поступило заявление о реструктуризации долга, в связи с чем электроснабжение ее жилого помещения было восстановлено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу системного толкования положений ст.546 ГК РФ, а также пунктов 115, 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее Правил) приостановление предоставления коммунальной услуги в связи с неполной оплатой потребителем коммунальной услуги возможно при соблюдении определенных условий: предварительного письменного предупреждения за 30 дней, которое доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направлением по почте заказным письмом (с описью вложения).

Из системного анализа положений пункта 119 вышеуказанных правил следует, что при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной коммунальной услуги с предварительным (за трое суток) письменным извещением путем вручения под расписку. При отсутствии технической возможности введения ограничения либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги приостановление предоставления такой коммунальной услуги также возможно с предварительным (за трое суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации при проведении проверки состояния прибора учета по адресу: <адрес> был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в виде монтажа дополнительной коммутируемой электропроводки помимо прибора учета.

К акту о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен расчетный лист, согласно которому стоимость объема неучтенного потребления электроэнергии составила <данные изъяты> рублей.

Оплата образовавшейся задолженности была произведена Вилисовой Л.В. частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей взыскана с Вилисовой Л.В., Вилисова С.В, Вилисова А.С. в судебном порядке решением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на то, что письменного предупреждения потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги за 30 дней, предшествующих такому приостановлению, не было.

В своих возражениях ответчик ссылается на уведомление на имя Вилисовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка об отказе потребителя от подписи в присутствии двух свидетелей.

Между тем суд не признает указанное уведомление надлежащим предупреждением потребителя о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии, поскольку названное уведомление не содержит сведений о потребителе, который отказался от подписи, а также сведений о лице, которое зафиксировало отказ потребителя от подписи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 119 Правил №354 потребителю было вручено уведомление о наличии задолженности, необходимости ее погашения, а в случае непогашения задолженности по истечении 3-х суток введения приостановления энергоснабжения.

При этом отключение электроэнергии было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 3-х суток со дня уведомления.

Кроме того, суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что с размером задолженности по электроэнергии Вилисова А.В. была не согласна, ею принимались меры к оспариванию задолженности, на момент отключения электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ) решение мирового судьи о взыскании с Вилисовой Л.В. долга по электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей не вступило в законную силу, что в совокупности с вышеназванными обстоятельствами свидетельствует об отключении квартиры истца от энергоснабжения в нарушение действующего законодательства.

По смыслу закона процедура введения ограничения режима потребления электроэнергии, предусмотренная правилами, направлена на пресечение нарушения прав на будущее, в то время как действия ответчика свидетельствуют о том, что введение ограничения направлено на взыскание спорной задолженности во внесудебном порядке, то есть ответчиком выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права; действия ответчика нарушают баланс интересов сторон, свидетельствуют о злоупотреблении правами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя вытекает из положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с изложенным, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая, что квартира Вилисовой Л.В. находилась без электроснабжения в зимнее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что препятствовало истцу использовать свое жилое помещение в комфортном состоянии, а именно Вилисова Л.В. в указанный период была лишена возможности пользоваться освещением и электроприборами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Вилисовой Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (размер госпошлины по требованиям неимущественного характера о признании действий незаконными - <данные изъяты> рублей и взыскании компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.