Решение по делу № 2-97/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-97/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Ветлуга

    Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах Ополевой Л.А. и Ополева В.Д. к Ополевой М.В. и администрации Мошкинского сельсовета Ветлужского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Ветлужского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Ополевой Л.А. и Ополева В.Д. к Ополевой М.В. и администрации Мошкинского сельсовета Ветлужского района о признании права общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в жилом доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Ополева Л.А. и Ополев В.Д. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают, просят признать право общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в жилом доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым ( л.д. 25-26; 38-39 ).

     Прокурор Тихонова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за Ополевой Л.А. и Ополевым В.Д. право общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в жилом доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым. В обосновании заявленных требований указала, что спорная квартира была предоставлена им в пользование в ДД.ММ.ГГГГ году во время работы Ополева В.Д. в колхозе <данные изъяты>, переименованным в СПК «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году в период реорганизации колхоза они выкупили спорную квартиру, внесли в кассу колхоза обусловленную договором сумму. Однако, переход права собственности зарегистрирован не был, поэтому, в настоящее время государственная регистрационная служба отказывает им в выдаче свидетельства о праве собственности. В спорной квартире они проживают более 15 лет, до настоящего времени.

Ответчик – глава администрации Мошкинского сельского совета Ц.Д.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал. ( л.д. 32;33).

Ответчик Ополева М.В. будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала ( л.д. 36;37 ).

Суд счел возможным о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему:

    Ополева Л.А. и Ополев В.Д. возбудили в суде спор о праве общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в жилом доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес>

    Согласно справке № <данные изъяты> государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ квартира № <данные изъяты>, расположена по адресу: <адрес> в жилом доме № <данные изъяты>, имеет общую площадью <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м. (л.д.5).

    В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладатель на указанный объект недвижимости не зарегистрирован (л.д.6).

В реестре муниципальной собственности спорный объект недвижимости также не числиться (л.д.9;10).

Истцы Ополева Л.А. и Ополев В.Д. утверждают, что спорной квартирой пользуются более 15 лет открыто и на законных основаниях.

Изложенные доводы полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    Согласно данным администрации Мошкинского сельсовета Ветлужского района, в похозяйственной книге сельской администрации Ополева Л.А. зарегистрирована собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной в жилом доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес> ( л.д.8).

    Квартира была предоставлена Ополеву В.Д. в пользование в ДД.ММ.ГГГГ году по решению правления колхоза « <данные изъяты>» ( л.д.7).

    Спорный жилой дом и спорная квартира в настоящее время не принадлежит администрации Мошкинского сельсовета, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.9).

Распоряжением администрации Мошкинского сельсовета Ветлужского района от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> жилому дому, в котором проживает семья Ополевых, присвоен почтовый адрес: <адрес>1 (л.д.11).

Вместе с тем, Ополева Л.А. и Ополев В.Д. утверждают, что, будучи вселенными в спорную квартиру на законных основаниях, более 15 лет открыто пользуются квартирой № <данные изъяты>, расположенной в жилом доме № <адрес>.

         Согласно сведений паспортно-визовой службы Ополева Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.18). Ополев В.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 19).

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

    В соответствии с п.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Квартира № <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена Ополевой Л.А. и Ополевым В.Д. в период брака ( л.д.17).

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 п.1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Договор о режиме общей совместной собственности супругами Ополевой Л.А. и Ополевым В.Д. не составлялся.

Принимая во внимание, что супруги Ополевы    вселены в квартиру № <данные изъяты> расположенную в жилом доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году на законных основаниях, открыто и непрерывно пользуются спорной квартирой более 15 лет, при отсутствии сведений о правообладателе спорного объекта недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с учетом признания иска ответчиками, истцов следует признать собственниками спорной квартиры, в 1/2 доли за каждым.

Таким образом, исковые требования Ополевой Л.А. и Ополева В.Д. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.12, 67, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах Ополевой Л.А. и Ополева В.Д.     удовлетворить.

Признать за Ополевым В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, гражданином <данные изъяты>, личность которого удостоверена паспортом серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> и Ополевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой <данные изъяты>, личность которой удостоверена паспортом серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> зарегистрированных постоянно проживающих по адресу: <адрес> право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру № <данные изъяты> расположенную в жилом доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом.

    Судья:                                                                                 И.А. Горев.