Решение по делу № 2-4051/2023 от 31.10.2023

Дело №

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Корочкиной А.В.,

при секретаре    ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Е.Е. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Е.Е. передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 2 630 000 рублей под 3% в месяц. Срок - по первому требованию истца, о чем ответчик собственноручно указал в расписке. Договор был оформлен в виде расписки, подписанной ответчиком. В течение длительного времени с момента займа истец устно неоднократно требовал вернуть денежные средства, однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 630 000 руб., проценты в сумме 2 630 000 руб., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 34 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что письменное требование о возврате суммы долга ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ. У сторон имелись иные заемные обязательства, которые они письменно не оформляли, в связи с чем в декабре ДД.ММ.ГГГГ. велся между ними разговор о возврате ранее взятых в долг 500 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что истек срок исковой давности, поскольку ответчик в декабре ДД.ММ.ГГГГ. обращался с требованием о возврате долга по средствам мессенджера Вацапп. Часть денежных средств были ему возвращены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 810 Еражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда :рок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма дйма должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления :оответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Еражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в. зответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Еражданского кодекса Российской Федерации по язательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности ^чинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом стребования. срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором ебования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для -лолнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по нчании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок <овой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения пательства.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 100-ФЗ) предусмотрено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга и процентов, оно было направлено по адресу ответчика, известному истцу на дату составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ.При этом довод ответчика о предъявлении требования по указанной расписки в декабре ДД.ММ.ГГГГ., а также частичном гашении долга, не подтверждено относимым доказательством, поскольку из представленной вацапп переписки не следует, что частичная выплата долга происходит по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., чеки по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 250 000 руб., а также от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 250 000 руб. не содержат указания на заемное обязательство в счет которого производится гашение суммы.

С учетом пояснений ответчика о наличии иных договорных обязательств о займе денежных средств, а также имеющемся в деле требовании о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствии доказательств о наличии у истца информации о проживании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по иному адресу, обсуждении вопроса в вацаапп переписке о возврате суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает истцом не был пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его словий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ;оговором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму "ма в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму тма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, •8.2012 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, грмленный в виде расписки, согласно которого заемщик получил от займодавца :ежную сумму в размере 2 630 000 руб. под 3% в месяц, срок - по первому требованию ща.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика письменное требование о возврате мы долга и процентов, которое было оставлено без ответа.

Как следует из материалов дела и утверждению представителю истца, ответчик не лнил условия договора займа. Ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК не представил суду доказательств о возврате денежных средств, полученных по 1ске от ДД.ММ.ГГГГ. и процентов.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 630 000 руб.

Истцом произведен расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 297 050,66 руб. Исходя их требования истца об уменьшении суммы процентов до суммы основного долга в размере 2 630 000 руб., суд полагает требование в данной части подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ. с ответчика также подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 34 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 2 630 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 630 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 34 500 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.