Решение по делу № 9-600/2016 от 26.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Аникеева Е.Д., рассмотрев, исковое заявление ООО УК «ДД Калита» (Д.У.) ЗПИФ Недвижимости «ФРИР» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ДД Калита» (Д.У.) ЗПИФ Недвижимости «ФРИР» обратилась в Красногорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указала, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Западный остров, корпус 1, с обязательством оплаты по содержанию квартиры и коммунальных расходов с даты фактической передачи квартиры. Однако обязательство ответчиком не исполняется в полном объеме.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 37081 рубль 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 924 рубля 54 копейки и проценты по ст. 395 ГК РФ и госпошлину.

Ознакомившись с исковым заявлением ООО УК «ДД Калита» (Д.У.) ЗПИФ Недвижимости «ФРИР», суд считает, что его следует возвратить истцу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам … при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере не превышающим 50000 рублей, следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчиков.

При таких обстоятельствах иск ООО УК «ДД Калита» (Д.У.) ЗПИФ Недвижимости «ФРИР» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО УК «ДД Калита» (Д.У.) ЗПИФ Недвижимости «ФРИР» к ФИО1 о взыскании задолженности, возвратить истцу.

Разъяснить истцу о возможности обращения к мировому судье в соответствии с законом.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.Д. Аникеева