Решение по делу № 2-296/2016 от 10.10.2016

копия

дело №2-296/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ст.Преображенская 08 ноября 2016 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, при обстоятельствах, доводах и основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5 в ходе судебного разбирательства, уточнив в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ исковые требования (л.д.110-112), в интересах ФИО2 просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы: по оплате проведения экспертизы в размере <данные изъяты>; по оплате оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>; по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

ФИО2 в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.48)

От представителя истца ФИО5 в суд поступило заявление, согласно которого он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.114)

От представителя истца ФИО5 в суд поступило заявление, в котором, уточнив в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ исковые требования (л.д.115), в интересах ФИО2 просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

От ответчика ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о заключении мирового соглашения по существу предъявленных исковых требований (л.д.116), на следующих условиях:

1. ФИО1 обязуется ФИО2 возместить ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму в размере <данные изъяты> в течение одного месяца с момента вынесения определения суда.

2. ФИО1 в рамках возмещения ущерба ФИО2 имеет право производить платежи в течение одного месяца с момента вынесения определения суда в различной сумме, определяемой самостоятельно, в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности и материального положения.

3. Днём исполнения обязательств ФИО1 по настоящему мировому соглашению будет являться день возмещения ущерба ФИО2 в полном объёме.

4. ФИО1 имеет право досрочно исполнить свои обязательства, определённые условиями мирового соглашения.

Сущность и содержание ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

От истца ФИО2 в суд поступило заявление, согласно которого он не возражает о заключении мирового соглашения по условиям ответчика, изложенным в судебном заседании, просит суд утвердить мировое соглашение по указанным условиям и прекратить производство по гражданскому делу, сущность и содержание ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. (л.д.117)

Таким образом, стороны в судебном заседании подтвердили условия заключения мирового соглашения, просят суд утвердить мировое соглашение по указанным условиям и прекратить производство по гражданскому делу.

Учитывая доводы сторон, принимая во внимание условия, изложенные в мировом соглашении, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чём в заявлении имеются подписи сторон.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны своими письменными заявлениями о заключении мирового соглашения подтвердили свою позицию относительно заключения мирового соглашения, а также то, что им разъяснены и понятны содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд полагает утвердить мировое соглашение по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, на следующих условиях:

1. ФИО1 обязуется ФИО2 возместить ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму в размере <данные изъяты> в течение одного месяца с момента вынесения определения суда.

2. ФИО1 в рамках возмещения ущерба ФИО2 имеет право производить платежи в течение одного месяца с момента вынесения определения суда в различной сумме, определяемой самостоятельно, в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности и материального положения.

3. Днём исполнения обязательств ФИО1 по настоящему мировому соглашению будет являться день возмещения ущерба ФИО2 в полном объёме.

4. ФИО1 имеет право досрочно исполнить свои обязательства, определённые условиями мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: (подпись) А.М. Севостьянов

Копия верна.

Судья Киквидзенского районного суда А.М. Севостьянов