Решение по делу № 2-450/2016 (2-2551/2015;) от 15.12.2015

Дело №2-450/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                                    пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Красненчук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Попович Бориса Васильевича к Администрации Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Попович Александру Васильевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома №4, расположенного по адресу: Республика Крым, Ленинский район, с. Калиновка, ул. Ленина. Истец является единственным наследником умершего по закону, который желает оформить наследство, однако в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на наследуемое имущество получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Попович А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта истца Попович Борис Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 5). Согласно копии свидетельства о рождении Попович Борис Васильевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями записаны: ФИО3 - отцом, Попович А.Л. - матерью (л.д. 7). Решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом Попович Б.В. и умершим ФИО3 (л.д. 8). Таким образом, суд считает установленным, что истец Попович Б.В. является сыном умершего ФИО3, а значит, является его наследником по закону.

Согласно копии справки Сельскохозяйственной артели им. В.И. Ленина от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО3 полностью выплатил колхозу необходимую сумму за закрепленный за ним дом, после чего дом перешел в его собственность (л.д. 11). Согласно справки Администрации Калиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно похозяйственной книги совета № числится за ФИО3 (л.д. 14). Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановления Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге. Как усматривается из копии технического паспорта БТИ на жилой <адрес> в <адрес>, Республики Крым, жилой дом объект индивидуального жилищного строительства состоит из жилого дома лит. «А» общей площадью 45,8 кв. м, жилой площадью 31,6 кв. м, пристройки лит. «а», сарая лит. «Б», уборной лит. «В», ворот лит. «1», забора лит. «2,3» (л.д. 23-27).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при жизни приобрел право собственности на спорный жилой дом и хозяйственные постройки, однако не осуществил государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", который вступил в силу после приобретения ФИО3 права собственности на домовладение, которое вошло в состав наследства после его смерти и может быть унаследовано его наследниками.

Согласно справки Администрации Калиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживал: сын Попович Б.В., 1963 г.р. (л.д. 15), что также подтверждается копией домовой книги (л.д. 16-22).

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 9) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым. Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился истец Попович Б.В., иных наследников умершего не имеется (л.д. 48-53). Согласно копии решения Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Попович Б.В. было признано в порядке наследования после смерти отца ФИО3 право собственности на часть наследственного имущества (земельный участок) (л.д. 13).

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что Попович Б.В. принял наследство в виде спорного домовладения после смерти отца ФИО3, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск подлежит удовлетворению.

В то же время согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик Попович Александр Васильевич не принял наследство после смерти отца ФИО3, суд приходит к убеждению, что он является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в исковых требованиях к нему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Попович Борисом Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом с хозяйственными надворными постройками, который расположен в с. Калиновка Ленинского района Республики Крым по ул. Ленина 4, общей площадью 45,8 кв. м, жилой площадью 31,6 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым.

В исковых требованиях к Попович Александру Васильевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 15 апреля 2016 года.

Судья                                                             В.В.Казацкий